Рішення № 26365290, 04.10.2012, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 801/9031/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

"04" жовтня 2012 р. м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Гагут Л.І.,

при секретарі - Вакал Н.А,

за участю: представника позивача - Карпунькіної М.Е., відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Благо»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2012 року Кредитна спілка «Благо» звернулась до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що 15.08.2011 року між відповідачем ОСОБА_2. та КС «Благо» був укладений кредитний договір № К11/00241. Згідно з п. 1.1 Договору № К11/00241 КС «Благо»зобов'язалася надати відповідачеві грошові кошти в сумі 33 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості. Згідно із п. 2.1 Договору вищезазначений кредит наданий строком на 12 місяців. Відповідно до п.4 Договору відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту і відсотків за його користування поетапно, відповідно до розрахунку - графіку сплати кредиту, що є додатком № 1 до зазначеного Договору кредиту. Плата за користування кредитом, згідно з п. 3.1. Договору № К11/00241, складає 52 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту. Починаючи з березня 2012 року відповідач зобов'язання за даними Договором в повному обсязі не виконував, тому Кредитна спілка «Благо»неодноразово повідомляла листами про необхідність погашення заборгованості за кредитом, а у випадку невиконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором, про наміри звернення до суду. Але відповідач вимоги та прохання позивача про належне виконання взятих на себе зобов'язань ігнорує, від погашення заборгованості за Договорами кредиту ухиляється, добровільно залишок основної суми кредиту і відсотків за користування кредитами не сплачує. На 22.08.2012 року відповідач заборгував позивачу за Договором № К11/00241 борг у розмірі 36 193,26 грн., який складається з основної суми за кредитом 31 500 грн. та боргу по відсоткам -4 693,26 грн.

15.08.2011 року між кредитною спілкою «Благо», в особі Голови правління Олійника А.Ф. та відповідачем ОСОБА_3 в забезпечення Договору кредиту було укладено договір поруки №231, згідно якого відповідач2 ОСОБА_2 несе, солідарну відповідальність по зобов'язанням відповідача1 ОСОБА_2 згідно зазначеного вище Договору кредиту.Згідно з нормами чинного законодавства КС «Благо»неодноразово повідомляла поручителя про заборгованість боржника та про відповідальність поручителя згідно з договором поруки.

В порушення вимог закону (ст.ст. 525, 629 ЦК України), відповідачі в односторонньому порядку відмовилися від виконання договірних зобов'язань, в установлені строки заборговані суми не повернули, чим спричинили Кредитній спілці збитки. Тому позивач просить стягнути на її користь солідарно з відповідачів загальну суму боргу в розмірі 36 193,26 грн., а також понесені судові витрати щодо сплати судового збору в сумі 362 грн.

Представник позивача Карпунькіна М.Е у судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві просила його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач1 ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав, про що надав письмову заяву (а.с. 27), суду пояснив, що він отримав кредит на особисті виробничі потреби, 11 000 грн. сплатив. З заявленою сумою згоден, зобов'язується сплатити найближчим часом. Просить звільнити поручителя від відповідальності оскільки він до цих грошей не причетний.

Відповідач2 ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце, день і час судового засідання сповіщений належним чином, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України (а.с.24).

Вислухавши пояснення присутніх сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Вимоги позивача підтверджуються наданими копіями документів платіжних доручень про сплату судового збору (а.с.1), Договору кредиту № К 11/00241 від 15.08.2011 року (а.с.4), графіком розрахунків сплати кредиту та відсотків за кредит (а.с.5), заяви про вступ до кредитної спілки від 10.01.2007р. (а.с.6), паспорту та ідентифікаційного номеру ОСОБА_2 (а.с.7), заяви - анкети від 12.08.2011 р. (а.с.8), довідки УПФУ № 2274 (а.с.9), видаткового касового ордеру № 717 від 15.08.2011р. (а.с.10), договору поруки № 231 від 15.08.2011 р. (а.с.11), анкети поручителя ОСОБА_2 (а.с.12), довідки про прибуток ОСОБА_2 (а.с.13), претензії до ОСОБА_2 за № 93 від 31.05.12 р. (а.с.15), розрахунку боргу по кредиту станом на 22.08.2012р. (а.с.14), про державну реєстрацію юридичної особи, довідки № 516 про включення до ЄДРПОУ(а.с.16-18).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 6, 11, 15, 16, 525, 526, 536, 554, 629, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 61, 88, 174, 208, 209, 212-218, 223 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Запоріжжя, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер:НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, (ідентифікаційний номер:НОМЕР_2), на користь Кредитної спілки «Благо»(адреса: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Дзержинського, 29, р/р 26506208052001 ЗРУ КБ «Приватбанк», ЗКПО 20517874, МФО 313399) загальну суму боргу за договором № К 11/00241 в розмірі 36 193,26 грн., а також понесені судові витрати щодо сплати судового збору в сумі 362 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л. І. Гагут