Постанова № 2636504, 26.06.2008, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.08 Справа№ 13/92А

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Малюшевському А.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: прокурора Бродівського району в інтересах держави в особі ДПІ у Бродівському районі, м.Броди

до відповідача: ЗАТ „Підкамінський агротехсервіс”, с.м.т.Підкамінь Бродівського району Львівської області

про стягнення 15344,72грн.

Представники сторін:

Від прокуратури: Ярчак І.С. –прокурор відділу

Від позивача: Наконечна С.І. –зав.юр.сектором

Від відповідача: не з”явився

Відкрито провадження у справі за позовом прокурора Бродівського району в інтересах держави в особі ДПІ у Бродівському районі, м.Броди до відповідача: ЗАТ „Підкамінський агротехсервіс”, с.м.т.Підкамінь Бродівського району Львівської області про стягнення 15344,72грн.

Позивачем в судовому засіданні подано заяву про уточнення позовних вимог і виражено прохання про стягнення з відповідача 13378,53грн., оскільки відповідачем погашено заборгованість в сумі 1966,19грн., яка виникла на підставі рішення №2 від 08.02.05р. за порушення порядку застосування ЗУ „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

Відповідачем явки представника в судовому засіданні не забезпечено, заперечень на позовну заяву не подано, хоча про час і місце судового засідання його повідомлено належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами яких, на думку суду, достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.

З”ясовано:

проведеною прокуратурою Бродівського району перевіркою у державній податковій інспекції у Бродівському районі встановлено, що станом на 21.03.2008 року за відповідачем значиться заборгованість перед бюджетом по таких податках: по податку на додану вартість та пені в сумі 10624.94 грн., по податку на прибуток та пені в сумі 2307,74 грн., по податку з власника транспортного засобу в розмірі 332,80 грн., та штрафна санкція з пенею в сумі 1966,24 грн., а всього податків на загальну суму 15344,72 грн.

Відповідачем, станом на день розгляду справи, погашено заборгованість у вигляді штрафу та пені в сумі 1966,19грн., яка виникла на підставі рішення №2 від 08.02.05р. за порушення порядку застосування ЗУ „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

При прийнятті рішення у даній справі, суд виходив з наступного:

відповідно до преамбули Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ, цей Закон є спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), включаючи збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення.

Відповідно до ст.1 п.1.12 контролюючий орган - державний орган, який у межах своєї компетенції, визначеної законодавством, здійснює контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування податків і зборів (обов'язкових платежів) та погашенням податкових зобов'язань чи податкового боргу. Податкові органи є контролюючим органом стосовно податків і зборів (обов'язкових платежів), які справляються до бюджетів та державних цільових фондів.

Контролюючі органи мають право здійснювати перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати лише стосовно тих податків і зборів (обов'язкових платежів), які віднесені до їх компетенції цим пунктом.

Органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу (далі - органи стягнення), є виключно податкові органи, а також державні виконавці у межах їх компетенції.

Активи платника податків (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання) можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу ( ст.З Закону ).

У будь-яких випадках, коли платник податків згідно із законами з питань оподаткування уповноважений утримувати податок, збір (обов'язковий платіж), якими оподатковуються інші особи, у тому числі податки на доходи фізичних осіб, дивіденди, репатріацію, додану вартість, акцизні збори, а також будь-які інші податки, що утримуються з джерела виплати, сума таких податків, зборів (обов'язкових платежів) вважається бюджетним фондом, який належить державі або територіальній громаді та створюється від їх імені.

Усупереч наведеним нормам чинного законодавства, платник податків не вжив жодних заходів для погашення податкового зобов'язання.

На даний час сума податку та штрафних санкцій відповідача є узгодженими та у встановлені законом строки до бюджету не сплаченими, тобто, визнаються сумою податкового боргу (узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у термін).

Вжиті податковим органом заходи, передбачені чинним законодавством, щодо погашення податкової заборгованості не мали позитивних результатів

Так як боржником не вживається заходів щодо погашення заборгованості, то, на підставі п.п.3.1.1 п. 3.1 ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ, податковий борг в уточненій сумі підлягає стягненню в примусовому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.122,123,127,130,135,143,151-154, п.3 ст.157,160,161,163,167 КАС України, суд, -

постановив:

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з ЗАТ „Підкамінський агротехсервіс” (с.м.т.Підкамінь Бродівського району Львівської області, ЄДРПОУ 00905468) в доход державного бюджету 13378,53грн. податкового боргу та 133,78грн. судового збору за розгляд справи господарським судом..

Виконавчий лист видати після вступу постанови в законну силу.

3.В частині стягнення податкового боргу в сумі 1966,19грн. провадженні у справі –закрити.

4.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження здійснюються згідно вимог ст.ст.186 та 254 КАСУ.

Суддя Станько Л.Л.