Ухвала суду № 26365019, 09.10.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2609/21022/12

(2-5829/12)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2012 року м. Київ

09 жовтня 2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, перевіривши виконання вимог статті 121 ЦПК України,

в с т а н о в и в:

07 вересня 2012 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 20 вересня 2012 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та надано строк на усунення її недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до цієї ухвали позовна заява не відповідає вимозі пункту 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, згідно якого повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Позивач просить стягнути на її користь додаткові витрати на утримання дитини, разом з тим, не зазначила ціну позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача додаткові витрати в сумі 18100 гривень за навчання доньки. Також просить стягнути додаткові витрати за навчання доньки по 1500 гривень на місяць до досягнення нею 23 років, що фактично складає 90000 гривень.

Відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір»для позовних вимог майнового характеру сума судового збору складає 1 % ціни позову.

При зверненні до суду позивач сплатила 74 гривні судового збору.

Відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір»ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1007 гривень на рахунок № 31212206700010, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код банку отримувача (МФО): 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030001, отримувач коштів: УДК у Солом'янському районі м. Києві.

Ухвала судді Солом'янського районного суду м. Києва від 20 вересня 2012 року отримана позивачем 25 вересня 2012 року.

Станом на 09 жовтня 2012 року до суду не подано будь-яких заяв чи клопотань про поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вбачається, що вимоги ухвали від 20 вересня 2012 року про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 не виконано, для виконання було достатньо часу, наслідки невиконання вимог ухвали були роз'яснені.

З огляду на наведене, позовну заяву необхідно визнати неподаною та повернути позивачеві.

Згідно квитанції № 177 від 23 травня 2012 року позивач при зверненні до суду сплатила 74 гривні через Святошинське відділення № 8069 ОБ 8069/0452-3.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов'язати Управління державного казначейства у Солом'янському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 74 гривні, внесені нею через Святошинське відділення № 8069 ОБ 8069/0452-3 згідно квитанції № 177 від 23 травня 2012 року як судовий збір при подачі позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: