Постанова № 26364983, 14.09.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 3-7714/12

2609/21239/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., за участю прокурора Алєксєєва В.В., представника Київської регіональної митниці Панькіна Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської регіональної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності-

гр. ОСОБА_5, АДРЕСА_1, за ознаками порушення митних правил, передбачених ст.472 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно гр.ОСОБА_5 складено протокол про порушення митних правил, передбачених ст.472 МК України, яке полягає в тому, що 09.07.2012 року в зоні митного контролю відділу митного оформлення №1 митного поста «Київ-cпеціалізований» Київської регіональної митниці ДПСЗ »(м. Київ, пл. Вокзальна 3), до митного огляду було подано міжнародне поштове відправлення, яке переміщувалося з Китаю в Україну за міжнародною поштовою митною декларацією ЕЕ 629765236 CN.

Згідно даних зазначених у вказаній митній декларації: - відправником посилки є гр. ОСОБА_5, АДРЕСА_1; - одержувачем посилки є громадянин ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_2.

В митній декларації ЕЕ 629765236 CN, яка є підставою для переміщення через митний кордон України, в графі «найменування та опис вкладення»відправник зазначив, що вкладення являє собою: «одяг:жакети», спортивне взуття».

Відправник товару громадянин ОСОБА_5 при заповненні міжнародної декларації адресного ярлику ЕЕ 629765236 CN підписом завірив, що інформація зазначена в даній митній декларації відповідає дійсності.

Проте, під час проведення митного огляду даної посилки виявлено, що у вкладенні знаходиться: незаявлені в митній декларації годинники наручні, чоловічі з жовтого металу на металевому браслеті, марки »Oyster Perpetual superlative chronometer officially certified comograph, на задній кришці зазначено- r Rolex Ad Dautona 1992 24»в кількості 8 шт., про що відправником посилки не було зазначено в міжнародній поштовій митній декларації.

Згідно зі ст.257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари.

Таким чином, відправник міжнародного поштового відправлення, яке переміщувалося з Китаю в Україну за митною декларацією /адресному ярлику ЕЕ 629765236 CN, гр. ОСОБА_5 не заявив за встановленою формою точних відомостей відносно найменування товару.

Тобто, у діях громадянина ОСОБА_5 наявні ознаки порушення митних правил передбачені ст. 472 МК України, а саме: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до висновку спеціаліста Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи ДМСУ від 13.08.12 року №11.1-952-Т загальна вартість предметів правопорушення годинники наручні, чоловічі з жовтого металу на металевому браслеті, марки »Oyster Perpetual superlative chronometer officially certified comograph, на задній кришці зазначено- inner Rolex Ad Dautona 1992 24»в кількості 8 шт. - становить 3200, 00 грн.

Предмети правопорушення вилучено, передано на відповідальне зберігання на склад митниці м. Київ, бул. І.Лепсе 8-А.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового засідання.

Заслухавши пояснення представника Київської регіональної митниці Панькіна Д.В., думку прокурора Алексєєва В.В., суд дійшов наступних висновків.

25.07.2012 року провідним інспектором відділу митного оформлення №1 митного поста «Київ-спеціалізований» Київської регіональної митниці Шкільною В.С. на гр. ОСОБА_5 було складено протокол про порушення митних правил №0922/10000/12 щодо порушення митних правил передбачених ст. 472 МК України.

Диспозиція ст. 472 МК України передбачає вчинення дій, спрямованих на недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

На підставі вищезазначеного, суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що винуватість гр. ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні протоколом про порушення митних правил №0922/10000/12 від 25.07.2012 року, службовою запискою, актом про проведення митного огляду товарів, описом предметів та висновком спеціаліста Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи ДМСУ від 14.08.12 року № 11.1-954-Т.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України завданням судді при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі вищезазначеного, обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, а також обставини, за яких було вчинено правопорушення.

Разом з тим обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати до гр. ОСОБА_5 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості безпосереднього предмету порушення митних правил, що відповідно до висновку спеціаліста Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи ДМСУ від 13.08.12 року №11.1-952-Т становить в загальній сумі 3200,00 грн., з конфіскацією зазначених товарів.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 472, 527 -529 Митного кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 визнати винним у порушенні митних правил за статтею 472 Митного Кодексу України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості безпосереднього предмету порушення митних правил, що становить в загальній сумі 3200,00 грн., та які підлягають сплаті на наступні реквізити: призначення платежу: *;00137331;21081100;01;с.106; код 050, згідно ст. 472 МК України та постанови від 14.09.2012 року у справі №2609/21239/12 ( 3-7714/12), Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, р/р: 31113106705010, одержувач платежу: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, МФО: 820019, код ЄДРПОУ: 38050812.

Предмет порушення митних правил згідно протоколу №0922/10000/12 про порушення митних правил від 25.07.2012 року, а саме: годинники наручні, чоловічі з жовтого металу на металевому браслеті, марки »Oyster Perpetual superlative chronometer officially certified comograph, на задній кришці зазначено- Rolex Ad Dautona 1992 24»в кількості 8 шт. конфіскувати.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови через Солом'янський районний суд міста Києва.

Суддя: