Рішення № 2636474, 19.11.2008, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2008 р. Справа № 11/105/08

19.11.2008 року справа №11/105/08.

Миколаїв

Позивач Приватне підприємство «Серпень-2003», м.Херсон, пров. Мідний, 51.

Відповідач Фермерське господарство «Південь», Миколаївська область, Березне-гуватий район, с. Н.Олександрівка.

Про: стягнення 284238 грн. 64 коп.

Суддя Семенов А.К.

Представники:

Від позивача Ващук Я.В. довір. б/н від 17.03.2008 року

Від відповідача Бобко В.А. –довір. №7 від 04.10.08 року.

СУТЬ СПОРУ:

Позов поданий про стягнення з відповідача на користь ПП „Серпень - 2003” заборго-ваності у сумі 284238 грн. 64 коп.

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням фермерським господарством „Пів-день” зобов’язань щодо розрахунку за поставлені йому приватним підприємством „Серпень - 2003” товарно-матеріальні цінності.

Відповідач свого представника у судове засідання направив, відзив на позовну заяву надав, проти позову заперечує у повному обсязі, мотивуючи це тим, що ним в 2008 році та-кож була здійснена позивачу зустрічна поставка товарно-матеріальних цінностей і позивач йому заборгував 2966грин. 96 коп.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

встановив:

Згідно видаткових накладних, приватне підприємство «Серпень-2003»поставило фермерському господарству «Південь»у період 2006 –2008 роки товарно-матеріальні цін-ності та здійснило перерахування грошових коштів на загальну суму 2473802 грн. 64 коп. , що підтверджується первинними документами та не заперечується відповідачем.

В свою чергу, фермерське господарство „Південь” у період 2006 - 2008 роки поста-вило приватному підприємству „Серпень 2003” товарно-матеріальні цінності на загальну суму 2189564 грн.

Факти цих поставок підтверджуються видатковими накладними та довіреностями на отримання відповідних товарно-матеріальних цінностей.

Згідно акту звірки взаєморозрахунків від 31.12.07 року борг ПП “Серпень-2003” пе-ред ФГ “Південь” становить 108889 грн. 56 коп. (т.2 аркуш справи 31)

Платіжним дорученням № 99 від 10.01.2008 року позивач перерахував відповідачу 115000 гривень в рахунок погашення боргу у сумі 108889 грн. 56 коп.(т. 2 аркуш справи33).

115000 грн. 00 коп. – 108889 грн. = 6110 грн. 44 коп.

Листом за вих. №1 від 31.12.07 року позивач просив відповідача провести залік вза-ємних вимог станом на 01.01.08 року згідно акту звірки №1 від 31.12.07 року (т.2 аркуш справи 32).

На підставі довіреності серія ЯОИ № 670457 від 01.01.08 року за видатковими на-кладними№РН-0000001 від 10.01.08 року та №РН-0000002 від 10.01.08 року позивач пос-тавив відповідачеві товарно-матеріальні цінності на загальну суму 278128 грн. 20 коп. (т. 2 аркуші справи 34-36).

Внаслідок цього борг ФГ ”Південь” перед ПП “Серпень-2003” складає суму 284238 грн. 64 коп. (6100 грн.44 коп. + 278128 грн. 20 коп. = 284238 грн. 64 коп.).

Приватне підприємство „Серпень 2003” направило на адресу фермерського госпо-дарства „Південь” вимогу за №1/08, вих. №45-юр від 11.03.2008 року, якою вимагало спла-тити заборгованість за поставлені товарно-матеріальні цінності на протязі семи днів з мо-менту отримання вимоги. Факт отримання відповідачем вказаної вимоги підтверджується його листом вих.№15 від 24.03.2008 року на адресу ПП „Серпень-2003”, відзивом по справі.

Але, фермерське господарство „Південь” отримавши вимогу, своє зобов’язання не виконало, борг не сплатило, що примусило ПП “Серпень-2003” звернутися з позовом до господарського суду.

Позивач просить стягнути з відповідача 284238 грн. 64 коп. боргу та судові витрати, включаючи 14000 грн. 00 коп. адвокатських послуг.

Відповідач як вже вище вказано, проти позову заперечує, мотивуючи це тим, що ПП “Серпень-2003” не розрахувалось з ним за поставлений за накладними №1 від 08.01.08 року, №2 від 10.01.08 року, №3 від 15.01.08 року соняшник на загальну суму 287205 грн. 60 коп., про що зазначає у своєму вих. № 15 від 24.03.08 року (т. 1, аркуші справи112-115). З ураху-ванням вказаної суми ПП “Серпень-2003” має борг перед ФГ “Південь” в сумі 2966 грн. 96 коп.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позовних ви-мог з нижченаведеного.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки вини-кають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність дру

гій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно частини 1 статті 208 цивільного кодексу України угоди між юридичними осо-бами слід укладати у письмовій формі. Проте, у відповідності до ч. 1 статті 218 Цивільного кодексу України недодержання сторонами письмової форми угоди не тягне її недійсності, крім випадків, встановлених законом.

Між сторонами по справі склалися господарські взаємостосунки на підставі догово-рів купівлі –продажу, котрі були укладені в усній формі.

Статтею 601 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустріч-них вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Як вже вищенаведене, за заявою позивача було здійснено зарахування зустрічних ви-мог. Позивач просить стягнути заборгованість у сумі 284238 грн. 64 коп, тобто різницю між поставками ПП „Серпень 2003” та ФГ „Південь”, з урахуванням того, що між позивачем та відповідачем було здійснено зарахування зустрічних однорідних вимог за поставками ста-ном на 01.01.2008 року.

Спір між сторонами виник внаслідок того, що ФГ “Серпень” наполягає на тому, що воно за накладними №1 від 08.01.08 року, №2 від 10.01.08 року, №3 від 15.01.08 року поста-вило ПП “Серпень-2003” соняшник на загальну суму 287205 грн. 60 коп., а останнє з ним за це не розрахувалось.

ПП “Серпень-2003” отримання від ФГ «Південь»соняшнику за вказаними накладни-ми заперечує.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна з сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

ФГ “Південь” факт поставки приватному підприємству “Серпень-2003” соняшнику на суму 287205 грн. 60 коп. не довело, оскільки вказані накладні не представило, хоча це від нього в процесі судового розгляду вимагалось, зокрема, ухвалою господарського суду від 27.05.08 року (т.1 аркуш справи 162).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов дого-вору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповід-но до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

У відповідності до ч.2 ст.530 ЦК України якщо строк виконання боржником зобов’я-зання не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Борж-ник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги.

Фермерське господарство „Південь” своє зобов’язання по сплаті за поставлені товар-но-матеріальні цінності не виконало, факт зустрічної поставки ПП “Серпень-2003” соняш-нику за накладними №1, 2, 3 в січні 2008 року не довело.

Отже, позовні вимоги ПП “Сер-пень-2003” підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача по справі, складаються з витрат по сплаті державного мита, витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, витрат з оплати послуг адвоката, що підтверджено документально та їх розмір не оспорюється відповідачем.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 33,34,44,49, 82, 84, 85 ГПК України, госпо-дарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з фермерського господарства «Південь»(Миколаївська область, Березне-гуватський район, с. Н.Олександрівка, код ЄДРПОУ 23035751) на користь приватного під-приємства «Серпень-2003»(м. Херсон, провул. Мідний, 51, код ЄДРПОУ 32618670)

284238 гривень 64 копійки боргу, витрати по сплаті державного мита у сумі 2842 грн. 32 копійки, витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 118 гривень, витрати на послуги адвоката у сумі 14000 гривень.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя А.К.Семенов