ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.12.08
Справа №АС10/205-08.
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Північпостач”, м. Суми
до відповідача: Державної податкової інспекції в м. Суми , про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 20.08.2007 року № 0001002305/0/54598,-
СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО
За участю представників сторін:
від позивача: Долгальова Л.В.
від відповідача: не з’явився
Суть спору: Позивач просить скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в м. Суми від 20.08.2007р. № 000102305/0/54598 щодо визначення суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 151072,00грн та застосування фінансових санкцій в сумі 75536,00 грн., які були застосовані відповідачем на підставі акту № 5381/235/33078917/83 від 13.08.07р. “Про результати виїзної перевірки ТОВ “Торговий дім “Північпостач” з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2006р. по 31.03.2007р.
Представник позивача подав пояснення, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги, так як вважає що відповідачем незаконно донараховано податок на додану вартість.
Відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання свого повноважного представника не направив, однак подав клопотання № 93100/9/10-009 від 04.12.08р., в якому просить суд відкласти розгляд справи, в зв’язку з неможливістю його представника прибути в судове засідання.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши надані докази, суд встановив наступне:
Враховуючи подане клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити його, а також в зв’язку з необхідністю витребування від сторін додаткових доказів, відкдадає розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на 23.12.2008р. на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 308.
2.Копію письмових пояснення направити відповідачу та запропонувати подати письмові заперечення з урахуванням пояснень позивача.
3.Попередивши представників сторін, що в разі не з’явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі п. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.
СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО
Судове рішення № 2636461, Господарський суд Сумської області було прийнято 04.12.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № ас10/205-08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: