Рішення № 26364524, 08.10.2012, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Галицький районний суд Івано-Франківської області

77100, Івано-Франківська область, м. Галич, вул. Караїмська, 10, тел. 2-30 -07, 2-13-71, e-mail: inbox@gl.if.court.gov.u

Справа № 0904/1804/12

Провадження №2/0904/720/12р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне )

08.10.2012 м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М.

з участю

секретаря Король І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Галичі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

04.09.2012 року ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що за кредитним договором від 26.12.2007 року за № 65/ФК/2-07 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»та ОСОБА_1 Згідно з умовами договору банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 15000 грн., з розрахунку 19,5% річних за користування кредитом на строк з 26.12.2007 року по 20.12.2009 року.

Відповідно до ст.ст. 512-519 ЦК України, ст.ст. 92, 95 Закону України «Про банки та банківську діяльність», Постанови Правління НБУ №369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства»30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк»та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку»на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до п.4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах визначених договором Укрпромбанк передає Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п.4.2 внаслідок передачі Дельта Банку переходить право вимагати від боржників повного та реального виконання обов'язків за кредитними договорами.

Отже, відповідно до договору про передачу активів та кредитних зобов'язань АТ «Дельта Банк»набув права вимоги по кредитному договорі № 65/ФК/2-07. У відповідності до п.2.4., п.2.5. договору відповідач зобов'язується щомісячно повертати частками у розмірі не менш як 625,00 грн. по 20 число кожного місяця, шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок або шляхом внесення готівки до каси банку. Також сплачувати проценти за користування кредитом. У відповідності до п.6.2 договору банк має право вимагати повного виконання кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів передбачених цим договором, а також відшкодування збитків завданих банку внаслідок невиконання позичальником умов договору.

Умови договору відповідачем не виконувалися належним чином, що привело до того, що утворилася заборгованість станом на 24.07.2012 року наявна заборгованість складає загальну суму 4 792,94 грн., з них -4 144,08 грн. сума заборгованості за кредитом, - 648,86 грн. сума заборгованості за відсотків.

Погасити заборгованість в добровільному порядку відповідачем погашена не була, хоча він неодноразово повідомлявся про утворену заборгованість. Згідно законодавства боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк. Оскільки дані зобов'язання не виконані, позивач змушений був звернутися з позовом в суд.

В судове засідання позивач представника не направив, в поданій позовній заяві зазначив позовну вимогу, щодо розгляду справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують повністю з наведених підстав та не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки (а.с.36). Зі згоди позивача, яка викладена у позовній заяві, як окрема позовна вимога, суд ухвалює заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що сторони уклали кредитний Договір від 26.12.2007 року за № 65/ФК/2-07, згідно з яким банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 15000 грн., з розрахунку 19,5% річних за користування кредитом на строк з 26.12.2007 року по 20.12.2009 року (а.с.8-14). З копії заяви на видачу готівки від 26.12.2007 року вбачається, що відповідачу, ОСОБА_1 були видані кошти в розмірі 15000 грн. (а.с.15). З копії договору про передачу Активів та кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку стверджується, що внаслідок цього договору Дельта Банку переходить право вимагати від боржників повного та реального виконання обов'язків за кредитними договорами (а.с.20-24). Протягом дії кредитного договору відповідач не виконував його вимоги, внаслідок чого на час пред'явлення позову відповідач, ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 4 792,94 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.7).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тобто сторони у відповідності до вимог ст.ст. 1046-1048, 1054 ЦК України перебувають у договірних стосунках з приводу надання та отримання кредиту і відповідач не виконав вимог кредитного договору та визначених Правил до договору і тому відповідно до вимог ст. 610 ЦК України вважається таким, що порушив зобов'язання.

Окрім того відповідач зобов'язаний сплатити суму кредиту та відсотки за користування кредитом на підставі умов договору та ст. 1050 ЦК України. Представлений позивачем розрахунок заборгованості на підставі умов договору. Тобто доводи позивача є обґрунтованими.

Тому суд приходить до висновку про підставність позовних вимог і про їх повне задоволення.

Окрім того з відповідача слід стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 514, 516, 610-612, 1046 -1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 88, 197 ч.2, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р 373980009, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 4 792 (чотири тисячі сімсот дев'яносто два) гривень 94 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 214,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копій.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: