Ухвала суду № 26363953, 24.09.2012, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 0432/1673/2012

Провадження № 2/0432/548/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2012 року пгт. Петропавловка

Петропавловский районный суд Днепропетровской области в составе

Председательствующей судьи Курочкиной Е.М.

при секретаре Лукиной Л.Г.

при рассмотрении в судебном заседании пгт. Петропавловка гражданского дела по иску ОСОБА_1 к ОСОБА_2 о возмещении вреда причиненного неисполнением обязательств

УСТАНОВИЛ :

В суд в порядке гражданского судопроизводства обратился ОСОБА_1 к ОСОБА_2 о возмещении вреда причиненного неисполнением обязательств по составлению отчетов в отделение ГНИ по использованию земельного участка.

Постановлением Пленума Верховного Суда Украины от 16.04.2004 г. №7, с изменениями внесенными согласно с Постановлением Пленума ВСУ от 19.03.2010 г. №2 «О практике применения судами земельного законодательства, при рассмотрении гражданских дел», предусмотрено, что по общему правилу размежевания компетенции судов по вопросам рассмотрения земельных и связанных с земельными отношениями имущественных споров происходит в зависимости от субъектного состава их участников. Те земельные и связанные с земельными отношениями имущественные споры, сторонами которых есть юридические лица, а также граждане, которые осуществляют предпринимательскую деятельность без создания юридического лица и в установленном порядке приобрели статус субъекта предпринимательской деятельности рассматриваются хозяйственными судами.

В предварительном судебном заседании, судом установлено, сторонами заявлено и признано, что:

- истец ОСОБА_1, является председателем фермерского хозяйства «Восход», которое находится на территории Николаевского сельского совета Петропавловского района Днепропетровской области, на подтверждение чего истцом предоставлены копия регистрационной карточки о включении ведомостей о юридическом лице с подписью и печатью государственного регистратора и копия распоряжения представителя Президента Украины о регистрации сельского (фермерского) хозяйства «Восход», руководитель ОСОБА_1;

- ответчик ОСОБА_2 согласно специальной выписки с Единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц - предпринимателей, является физическим лицом - предпринимателем.

Исковые требования мотивированы тем, что решением 9 сессии 21 созыва Николаевского сельского совета Петропавловского района Днепропетровской области от 22 07.1992 истцу выделен земельный участок площадью 50 га. для сельского(фермерского) хозяйства.

До 2008 г. истец сам занимался обработкой земельного участка, составлением отчетов и оплатой налогов. В связи с пожилым возрастом и общим заболеванием истца, он в 2009 году по устной взаимной договоренности передал право пользования земельным участком ОСОБА_2, ответчику по делу с обязательствами оплачивать единый налог и отчитываться перед отделением ГНИ.

Истец считает, что согласно устной договоренности ОСОБА_2 должен был использовать земельный участок, платить налоги и составлять отчеты, но на протяжении 3-4 кварталов 2011 года ответчик односторонне нарушил обязательства, в связи с чем истец просит суд обязать ответчика выполнить принятые на себя обязательства по составлению отчетов перед отделением ГНИ и оплатить единый налог с физических лиц в суме 1020 грн., а также судебные издержки и причиненный моральный ущерб в суме неоплаченного налога 1020 грн.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно п.1 ч.1 ст.205 ГПК Украины, суд своим определением закрывает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии ч.2 ст.206 ГПК Украины, если производство по делу закрывается на основании п.1 ч.1 ст.205 ГПК Украины суд должен сообщить заявителю к юрисдикции какого суда отнесено рассмотрение таких дел.

Суд считает своим долгом разъяснить истцу, что согласно ст.1 ХПК Украины, граждане, которые осуществляют предпринимательскую деятельность, без создания юридического лица и в установленном порядке приобрели статус субъекта предпринимательской деятельности за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов имеют право обращаться в хозяйственный суд согласно с установленной подведомственностью хозяйственных дел.

Суд не может рассмотреть вопрос о возвращении истцу судебного сбора в сумме 94 грн.10 коп (л.д.11) в связи с отсутствием оригинала квитанции об оплате судебного сбора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда Украины от 16.04.2004 г. №7, с изменениями внесенными согласно с Постановлением Пленума ВСУ от 19.03.2010 г. №2 «О практике применения судами земельного законодательства при рассмотрении гражданских дел», ст.1 ХПК Украины, п.1 ч.1 ст.205, ст.206, п.14 ч.1 ст.293 ГПК Украины, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ОСОБА_1 к ОСОБА_2 о возмещении вреда, причиненного неисполнением обязательств, закрыть.

Апеляционная жалоба на определение суда подается в апеляционный суд Днепропетровской области на протяжении 5 дней со дня его оглашения.

Суддя О. М. Курочкіна