Справа № 0506/2105/2012
Провадження №2/0506/704/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2012 року
Волноваський районний суд Донецької області
в складі головуючого - судді Ромахова В.І.
при секретарі Гой О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
23.04.2012р. позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 15.04.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір, за яким відповідач отримував кредит в розмірі 5.000грн. строком на три роки з останнім погашенням кредиту 15.04.2011року зі сплатою передбачених договором відсотків щомісячно. В зв'язку з невиконанням договору позивач просить стягнути з відповідача прострочену заборгованість -3.869гривень 97 копійок. Окрім того, позивач просить стягти на свою користь судовий збір -214 гривень 60 копійок.
У судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві просив розглянути позов у їх відсутності та ухвалити заочне рішення.
Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився і повідомлень про причини неявки від нього не надійшло, тому суд розглядає справу в порядку заочного провадження зі згоди позивача на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і чинного законодавства.
На підставі ст.ст. 610, 611 ЦК України у разі неналежного виконання зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.
Ст. 625 ЦК України передбачає обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу.
У відповідності з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
З кредитного договору № 201/2008/980/08-пп/414 від 15.04.2008 року, який укладений між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", та фізичною особою ОСОБА_1 вбачається, що банк надає ОСОБА_1 кредит в розмірі 5.000 гривень строком на три роки з останнім погашенням кредиту 15.04.2011 року зі сплатою передбачених договором відсотків щомісячно строком на три роки, а він зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути його банку.
Однак відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання за договором кредиту та станом на 22.12.2011 року має прострочену заборгованість 3.869 гривень 97 копійок, з яких: 3.207гривень 33 копійок -непогашений кредит, заборгованість по відсотках -73гривень 48 копійок, несплачена пеня - 229 гривень 16 копійки, несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального платежу - 360 гривень, яка підлягає стягненню на користь позивача.
Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок.
На підставі ст.ст. 526, 610, 611, 625, ч.2 ст. 1050 ЦК України, керуючись ст.ст.15, 30, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задовольнити.
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ Комерційний банк "Надра", вул. Артема, 15, м. Київ, 04053, на рахунок 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області МФО -321024, код ЄДРПОУ - 20025456, заборгованість за кредитним договором в сумі 3.869,97грн., а також судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок.
Рішення може бути переглянуте Волноваським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня оголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення подається до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Волноваського районного суду
Донецької області В.І. Ромахов
24.09.2012
Судове рішення № 26363949, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 24.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0506/2105/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: