Ухвала суду № 26363861, 10.10.2012, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2п/422/127/2012р.

422/7323/2012р.

У х в а л а

про виправлення описки

05 жовтня 2012 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоевої О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання про виправлення описки у резолютивну частину рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Ленінський відділ РАЦС ДМУЮ про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, -

встановив:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2012 року було о задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Ленінський відділ РАЦС ДМУЮ про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька. Вирішено визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с.м.т. Саврань Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: 65000, АДРЕСА_1, батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У судове засідання сторони у справі не з'явилися, про дату і час розгляду заяви в суді сповіщалися належним чином, причину свого нез'явлення до суду не повідомили. В силу ст. 219 ГПК України, нез'явлення сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у п.2 резолютивної частини рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Ленінський відділ РАЦС ДМУЮ про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, помилково було зазначене прізвище неповнолітньої дитини «ОСОБА_2»замість вірного прізвища «ОСОБА_2».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення у резолютивну частину рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Ленінський відділ РАЦС ДМУЮ про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька.

На підставі ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у п.2 резолютивної частини рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2012 року по цивільній справі №2/422/3883/2012р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Ленінський відділ РАЦС ДМУЮ про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, виправивши у п.2 резолютивної частини рішення суду прізвище неповнолітньої дитини з «ОСОБА_2»»на вірне прізвище «ОСОБА_2».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Мовчан Д.В.