Ухвала суду № 26363797, 10.10.2012, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2н/422/1912/2012р.

422/7733/2012р.

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03жовтня 2012 р. м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Д?ніпрогаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 по сп?латі за споживчий прир?одний газ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. по сплаті за споживчий природний газ.

Ухвалою суду від 20 серпня 2012року зазначена заява про видачу судового наказу була залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ч.4 ст.98 ЦПК України, а саме: заявнику с?лід надати відповідні докази, оскільки обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги не співпадають з доказами, які додаються до заяви, тобто заявник звертається до суду з заявою про видачу судового наказу пр?о стягнення заборговано?сті солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 по оплаті за споживчий природний газ, проте до? матеріалів заяви дода?є копію розрахунку заборгованості, який ск?ладений на ОСОБА_3, та надано строк для усунення вказаних недоліків до 20 вересня 2012 р.

05 вересня 2012року заявник усунув вказані недоліки. За таких обставин заяву подано з додержанням вимог, передбачених ст. ст. 98, 99 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 96, 98, 99, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Публічного акці?онерного товариства «Дніпрогаз» про видачу суд?ового наказу за вимого?ю про стягнення заборг?ованості солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 по спл?аті за споживчий приро?дний газ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Мовчан