Вирок № 26363710, 09.10.2012, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 2518/1914/2012

Провадження №1/2518/147/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2012 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - суддіСташківа В.Б.,при секретаріПрохоренко А.В., за участю прокурора Левченка Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ріпки кримінальну справу про обвинувачення

-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Лісогорськ Углегорського району Сахалінської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні 1 неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, такого, що не має судимостей, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України, -

-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с.Вербівка Ріпкинського району Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні 1 неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, такого, що не має судимостей, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2012 р., близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_3, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4, використовуючи гумового човна «BARK», перебуваючи на озері поблизу с. Скіток Ріпкинського району Чернігівської області, без належних документів та дозволу, в порушення п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.1999 року і зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 року, здійснювали вилов риби для особистих потреб забороненим знаряддям лову, сітками з лісочного матеріалу («зяберними») та виловили риби цінних порід, а саме: щука -15 шт., карасів -173 шт., на суму 8041 грн., що було обраховано відповідно до такс для обчислення розміру шкоди, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 р. N 1209, чим заподіяли істотну шкоду рибним запасам України.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що вони 14 вересня 2012 р., прийшли до озера поблизу с. Скіток Ріпкинського району Чернігівської області, та о 16 год. за допомогою гумового човна поставили на озері сітки, знаючи при цьому, що заборонено вилов риби вказаним способом. 15 вересня 2012 р., близько 15 год. 00 хв., після того, як вони з ОСОБА_5 зняли сітки, позабирали рибу, та повернулись на берег, вони були затримані працівниками прикордонної служби, та доставлені до ППр. «Добрянка», де працівниками рибної міліції пораховано по видам рибу та проведено інші процесуальні дії. У вчиненому щиро кається та просив суворо не карати. Заявлений Чернігівським прокурором з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони та використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області цивільний позов визнав в повному обсязі.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що вони 14 вересня 2012 р., прийшли до озера поблизу с. Скіток Ріпкинського району Чернігівської області, та о 16 год. за допомогою гумового човна поставили на озері сітки, знаючи при цьому, що заборонено вилов риби вказаним способом. 15 вересня 2012 р., близько 15 год. 00 хв., після того, як вони з ОСОБА_3 зняли сітки, позабирали рибу, та повернулись на берег, вони були затримані працівниками прикордонної служби, та доставлені до ППр. «Добрянка», де працівниками рибної міліції пораховано по видам рибу та проведено інші процесуальні дії. У вчиненому щиро кається та просив суворо не карати. Заявлений Чернігівським прокурором з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони та використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області цивільний позов визнав в повному обсязі.

З урахуванням повного визнання підсудними вини, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які учасниками судового розгляду не оспорюються.

Суд приходить до висновку, що винність обох підсудних у незаконному зайнятті рибним промислом, що завдало істотної шкоди повністю доведена їх визнавальними показами, які ОСОБА_3 та ОСОБА_4 давали добровільно, і які можуть бути покладені в основу вироку.

Дії ОСОБА_3, що виразились в незаконному зайнятті рибним промислом, що завдало істотної шкоди необхідно кваліфікувати по ст. 249 ч.1 КК України.

Дії ОСОБА_4, що виразились в незаконному зайнятті рибним промислом, що завдало істотної шкоди необхідно кваліфікувати по ст. 249 ч.1 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують їх покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття у вчиненому, а обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою

ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно, одружений, не працює, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає покарання ОСОБА_3 необхідно визначити у виді штрафу в межах санкцій ч. 1 ст. 249 КК України з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття у вчиненому, а обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою

ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно, одружений, не працює, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає покарання ОСОБА_4 необхідно визначити у виді штрафу в межах санкцій ч. 1 ст. 249 КК України з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази: сітку з лісочного матеріалу -1 шт., довжиною 50 м., висотою 1,2 м., з розміром вічка 25 мм., сітку з лісочного матеріалу -1 шт., довжиною 45 м., висотою 1,5 м., з розміром вічка 35 мм., сітку з лісочного матеріалу -1 шт., довжиною 45 м., висотою 1,5 м., з розміром вічка 35 мм., сітку з лісочного матеріалу -1 шт., довжиною 45 м., висотою 1,5 м., з розміром вічка 35 мм., які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів ЛВ в р/п Чернігів (а.с. 22, 23, 27) необхідно знищити у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 81 КПК України, а гумовий човен «BARK», з двома веслами, з сидінням дерев??яним, який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів ЛВ в р/п Чернігів (а.с. 22, 23, 27) та добуту рибу цінних порід, а саме: щука -15 шт., карасів -173 шт., яка передана згідно акту про передачу водних живих ресурсів від 18 вересня 2012 р. до кінологічного центру УМВС України в Чернігівській області (а.с. 24, 27), слід конфіскувати на користь держави, як знаряддя злочину і засоби промислу відповідно до санкції ч.1 ст.249 КК України.

Запобіжні заходи відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не обиралися, судові витрати по справі відсутні.

Заявлений Чернігівським прокурором з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони та використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області цивільний позов про стягнення, в солідарному порядку, з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Новояриловицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області 8041 грн. у відшкодування шкоди заподіяної навколишньому середовищу необхідно задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, с у д -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) - визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400 грн., з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого, а саме: сітки з лісочного матеріалу -1 шт., довжиною 50 м., висотою 1,2 м., з розміром вічка 25 мм., сітки з лісочного матеріалу -1 шт., довжиною 45 м., висотою 1,5 м., з розміром вічка 35 мм., сітки з лісочного матеріалу -1 шт., довжиною 45 м., висотою 1,5 м., з розміром вічка 35 мм., сітки з лісочного матеріалу -1 шт., довжиною 45 м., висотою 1,5 м., з розміром вічка 35 мм., гумового човна «BARK», з двома веслами, з сидінням дерев?яним, та виловленої риби цінних порід: щука -15 шт., карасів -173 шт..

ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2) - визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400 грн., з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого, а саме: сітки з лісочного матеріалу -1 шт., довжиною 50 м., висотою 1,2 м., з розміром вічка 25 мм., сітки з лісочного матеріалу -1 шт., довжиною 45 м., висотою 1,5 м., з розміром вічка 35 мм., сітки з лісочного матеріалу -1 шт., довжиною 45 м., висотою 1,5 м., з розміром вічка 35 мм., сітки з лісочного матеріалу -1 шт., довжиною 45 м., висотою 1,5 м., з розміром вічка 35 мм., гумового човна «BARK», з двома веслами, з сидінням дерев?яним, та виловленої риби цінних порід: щука -15 шт., карасів -173 шт..

Запобіжні заходи відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не обирався, судові витрати по справі відсутні.

Конфіскувати на користь держави речові докази: добуту рибу цінних порід, а саме щука -15 шт., карасів -173 шт., яка передана згідно акту про передачу водних живих ресурсів від 18 вересня 2012 р. до кінологічного центру УМВС України в Чернігівській області (а.с. 24, 27), та гумовий човен «BARK», з двома веслами, з сидінням дерев?яним, який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів ЛВ в р/п Чернігів (а.с. 22, 23, 27).

Речові докази: сітку з лісочного матеріалу -1 шт., довжиною 50 м., висотою 1,2 м., з розміром вічка 25 мм., сітку з лісочного матеріалу -1 шт., довжиною 45 м., висотою 1,5 м., з розміром вічка 35 мм., сітку з лісочного матеріалу -1 шт., довжиною 45 м., висотою 1,5 м., з розміром вічка 35 мм., сітку з лісочного матеріалу -1 шт., довжиною 45 м., висотою 1,5 м., з розміром вічка 35 мм., які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів ЛВ в р/п Чернігів (а.с. 22, 23, 27) - знищити.

Цивільний позов Чернігівського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони та використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області задовольнити та стягнути, в солідарному порядку, з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2) на користь Новояриловицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області (р/р 33115331700447, МФО 853592, Ріпкинський район 38046020) у відшкодування шкоди заподіяної навколишньому середовищу 8041 грн..

На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя В.Б.СТАШКІВ