Вирок № 26363667, 08.10.2012, Хотинський районний суд Чернівецької області

Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 1-190/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2012 року м.Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді Галичанського О.І.;

при секретарі-Трофа М.В.;

за участю прокурора Козловського О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хотин кримінальну справу відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта середня , не працює, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, на утриманні 2 малолітніх дітей, раніше не судимий, органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ст.263 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в квітні 2012 року в с. Долиняни Чернівецької області на власній присадибній ділянці знайшов штик-ніж 7,92 мм магазинного карабіна системи Маузер. Після цього, не маючи передбаченого законом дозволу самостійно переносив вказаний штик-ніж по с. Долиняни до господарств ОСОБА_2 і ОСОБА_3, де на прохання останніх здійснював забій худоби зазначеним вище штик-ножем.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні злочину, передбаченому ст. 263 ч. 2 КК України визнав повністю, розкаявся та пояснив, що вилучений у нього штик-ніж дійсно знайшов на території власної земельної ділянки в квітні 2012 року. Штик ніж використовував для забою худоби своїх односельчан ОСОБА_2 і ОСОБА_3, переносячи його в їхні господарства.

За згодою підсудного, прокурора, судом застосовано спрощений порядок дослідження доказів у справі, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Судом досліджено матеріали кримінальної справи, в тому числі дані про особу підсудного.

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України повністю доведена письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-протоколом огляду господарства підсудного, яким зафіксовано виявлення та вилучення штик-ножа. (а.с.6-7);

-висновком експертизи, відповідно до якого, наданий на дослідження вилучений у ОСОБА_1 ніж є холодною зброєю колючої дії, штик-ножем 7,92 мм карабіна системи Маузер, виготовлений заводським шляхом. (а.с.45);

-протоколом огляду та постановою про прилучення до справи речового доказу (а.с.46а-47).

Таким чином, вищенаведені докази в повній мірі підтверджують вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченому ст. 263 ч. 2 КК України, оскільки він без передбаченого законом дозволу носив холодну зброю.

Обставинами, що пом"якшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття та активне сприяння у встановленні істини у цій справі.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

По місцю проживання підсудний характеризується позитивно, раніше не судимий, не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Обираючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, обставини, що пом"якшують покарання, факт ненастання будь-яких наслідків після скоєння ним цього злочину.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення підсудного можливо без реального відбування покарання.

Цивільний позов в кримінальній справі не заявлено. Судові витрати по справі складають 294 грн. 00 коп. Речовий доказ знаходиться на зберіганні в Хотинському РВ УМВСУ в Чернівецькій області.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченому ст. 263 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді сплати штрафу в розмірі 510 (п»ятисот десяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Чернівецькій області витрати, пов"язані з проведенням експертизи в сумі 294 (двісті дев»яносто чотири) гривні на р/р 31256272210002, ЄДРПОУ 25575279, банк УДК в Чернівецькій області, МФО 856135

Речовий доказ - штик-ніж, який знаходиться на зберіганні в Хотинському РВ УМВСУ в Чернівецькій області - знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя О. І. Галичанський