ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1-п-37/12
10.08.2012 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Пилип'юка І.В., при секретарі Паучек Є.В., з участю прокурора Черепаня Р.М., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця кримінальну справу з постановою про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мигове, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з освітою загальною середньою, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Вижницького районного суду поступила кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України з постановою про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.
Згідно постанови, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що весною 2012 року (точної дати досудовим слідством не встановлено), на присадибній ділянці своєї тітки ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, незаконно, без мети збуту, посіяв та виростив 163 рослини снотворного маку.
14.07.2012 року під час подвірного обходу громадян працівниками Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області в с. Лукавці Вижницького району на присадибній ділянці ОСОБА_2 виявлено незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості 163 рослини, кожна з яких має самостійний корінь.
Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просив кримінальну справу у відношенні нього закрити та звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.
Прокурор в судовому засіданні постанову про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 зв'язку з дійовим каяттям підтримав, просив постанову задовольнити та провадження по справі закрити.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, обвинуваченого, який проти закриття кримінальної справи та звільнення від кримінальної відповідальності не заперечував, вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.
З даних характеристики вбачається, що обвинувачений ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю проживання, є пенсіонером, вчинений ним злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Згідно ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Статтею 7-2 ч. 1 КПК України, встановлено, що прокурор, а також слідчий за згодою прокурора за наявності підстав, зазначених у статті 45 Кримінального кодексу України, вправі своєю мотивованою постановою направити кримінальну справу до суду для вирішення питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.248 КПК України, при наявності обставин, передбачених статтею 6, частиною першою статті 7, статтями 7-1, 7-2, 8, 9, 10 і 11-1 цього Кодексу, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази, зокрема про гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом.
Судом встановлено, що постановою слідчого затвердженого прокурором кримінальну справу відносно ОСОБА_1 направлено до суду для вирішення питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям. Згідно постанови ОСОБА_1 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв в розкритті злочину, є пенсіонером, проти закриття справи не заперечує, то вказані обставини виключають провадження по справі.
На підставі ст.ст. 44 ч. 2, 45 КК України, керуючись ст.ст. 7-1, 7-2, 248 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності по ст.310 ч.1 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.
Кримінальну справу щодо ОСОБА_1 провадженням закрити.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 підписку про невиїзд - скасувати.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області р/р 31256272210002, ЄДРПОУ 25575279, МФО 856135, УДК в Чернівецькій області 441,36 (чотириста сорок одну гривню 36 коп.).
Речові докази: 161 рослину снотворного маку, які зберігаються в камері схову Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області - знищити.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Чернівецької області на протязі 7 діб з дня її проголошення через Вижницький районний суд Чернівецької області.
Суддя: І.В. Пилип'юк
Судове рішення № 26363629, Вижницький районний суд Чернівецької області було прийнято 10.08.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-п-37/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: