Ухвала суду № 2636360, 04.12.2008, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

04.12.2008 Справа №9/30

За адміністративним позовом Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції (вул. Леніна, 97,Карлівка,Карлівський район, Полтавська область,39500)

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Філенківське" (вул.Шкільна, 1,Филенкове,Чутівський район, Полтавська область,38810)

про стягнення 673677,70 грн. податкового боргу

Суддя Ківшик О.В.

Секретар судового засідання Марчевська М.О.

Представники:

від позивача: Михайліченко Т.В. (дивись журнал судового засідання);

від відповідача: не з'явилися.

Справа прийнята до провадження суддею Ківшик О.В. відповідно до ухвали заступника голови господарського суду Полтавської області Білоусова С.М. від 08.10.2008 р..

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Карлівка до Приватного сільськогосподарського підприємства „Филенківське”, с.Филенкове про стягнення 673 677,70 грн. податкового боргу, в тому числі:

- 5 300,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій нарахованих за рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000012301 від 08.01.08 р. за порушення п. 1 ст. 9 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, а саме: реалізація продукції не власного виробництва без використання реєстратора розрахункових операцій на суму 1 060,00 грн.;

- 668 377,70 грн. податку з доходів фізичних осіб, заборгованість з якого визначена за актом перевірки №23/23-30864327 від 27.12.2007 р. в якому зафіксовано порушення з боку відповідача п. 8.1.2 п. 8.1 ст. 8 Закону України № 889-ІV від 22.05.03 р. "Про податок з доходів фізичних осіб" (із змінами і доповненнями), а саме: не перераховано до бюджету відповідно 668 377,70 грн. податку з доходів фізичних осіб. Дана заборгованість підтверджується також актом звірки розрахунків від 27.12.2007 року, наявним у матеріалах справи.

Відповідач представництво в судове засідання вдруге не забезпечив, вимог суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив. Останній був належним чином повідомлений про час і місце проведення судових засідань 09.10.2008 р. та 04.12.2008 р. (поштові повідомлення про вручення ухвали про відкладення розгляду справи та повістки про виклик у наступне судове засідання наявні у матеріалах справи), проте правом судового захисту не скористався.

Відповідач повідомив суд, що ухвалою Господарського суду Полтавської області від 11.02.2008 року порушено провадження у справі № 7/27 за заявою Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство), м. Київ в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Полтава", м. Полтава про визнання банкрутом ПСП "Філенківське", с. Філенкове.

Карлівська МДПІ звернулась до суду з заявою № 217/10/10-016 від 07.05.2008 р. про внесення кредиторських вимог до реєстру вимог кредиторів по справі № 7/27 про банкрутство ПСП "Филенківське", зокрема :

- 5 300,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій нарахованих за рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000012301 від 08.01.08 р. за порушення п. 1 ст. 9 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, а саме: реалізація продукції не власного виробництва без використання реєстратора розрахункових операцій на суму 1 060,00 грн.;

- 668 377,70 грн. зі сплати податку з доходів фізичних осіб, заборгованість з якого визначена за актом перевірки №23/23-30864327 від 27.12.2007 р. в якому зафіксовано порушення з боку відповідача п. 8.1.2 п. 8.1 ст. 8 Закону України № 889-ІV від 22.05.03 р. "Про податок з доходів фізичних осіб" (із змінами і доповненнями), а саме: не перераховано до бюджету відповідно 668 377,70 грн. податку з доходів фізичних осіб;

- 3 476,05 грн. зі сплати податкового зобов'язання по податку на додану вартість та 35,11 грн. пені, нарахованої за несвоєчасну сплату податкового зобов'язання;

- 461,92 грн. зі сплати податку з доходів фізичних осіб та 609,84 грн. пені, нарахованої на несвоєчасну сплату податкового зобов'язання.

Відповідно до ст. 15 Закону України N 2343-XII від 04.05.1992 року "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (із змінами та доповненнями) господарський суд, розглянувши реєстр вимог кредиторів, виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

Ухвалою суду від 30.09.2008 р. по справі № 7/27, яка набрала законної сили, затверджено реєстр вимог кредиторів ПСП "Філенківське", с. Філенкове, в якому визнані грошові вимоги Карлівської МДПІ до боржника в сумі 672 315,67 грн. основного боргу (вимоги третьої черги) та 5 944,95 грн. штрафні санкції (вимоги шостої черги).

Як вбачається з матеріалів справи, до складу затверджених судом грошових вимог Карлівської МДПІ до боржника - ПСП "Філенківське" - входять 5 300,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій та 668 377,70 грн. податку з доходів фізичних осіб, які є предметом спору по даній справі.

Пункт 4 ч. 1 ст. 157 КАС України містить імперативний припис щодо закриття провадження у справі у разі наявності ухвали суду, яка набрала законної сили, між тими самими сторонами та з того самого предмету спору.

З огляду на зазначене наявні підстави закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 157, ст. 158 -160, ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Ухвалу надіслати сторонам за адресами, вказаними у її вступній частині.

СУДДЯ Ківшик О.В.

Примітка :

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду в порядку та в строки, визначені ст. 186 КАС України.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановленому КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.