Справа № 2512/1910/2012
№ провадження 2/2512/428/2012
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
02 жовтня 2012 року Менський районний суд Чернігівської області
у складі:
головуючого -судді: Савченка О.А.
при секретарі: Лях Н.М.
з участю представників позивача: Дмитренко В.В., Коваль О.Є.
відповідача: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги у сфері теплопостачання, -
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2012 року ПАТ «Облтеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги в сфері теплопостачання в сумі 779 грн. 64 коп., яку відповідач не сплатив за надані послуги за період з листопада 2006 року по травень 2012 року.
В судовому засіданні представники позивача підтримали заявлені вимоги, посилаючись на обставини викладені в заяві, при цьому пояснивши, що заборгованість виникла у відповідача з тих причин, що остання не здійснювала оплату за опалення місць загального користування багатоквартирного будинку. Розрахунок сум, що необхідно було їй сплачувати здійснювався відповідно до Методики розрахунку та Правил надання послуг. При цьому також зазначивши, що договір з ОСОБА_3 укладений 26.12.2001 року на даний момент є чинним, особовий рахунок НОМЕР_1 не закритий.
Відповідач в судовому засідання позовних вимог не визнала, пояснила суду, що в її квартирі з 2006 року встановлене індивідуальне опалення і вважає, що з моменту написання нею заяви про відключення та розірвання договору з позивачем 19.09.2006 року останній не має права проводити їй будь-які нарахування за послуги з теплопостачання. Вважає, що вона не повинна сплачувати за опалення місць загального користування багатоквартирного будинку.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що є матір'ю відповідачки і вона займалася оформленням документів, щодо встановлення індивідуального опалення в квартирі доньки. Згідно виготовленої технічної документації та факту відключення від централізованого опалення донька не повинна з 2006 року сплачувати за опалення місць загального коритування.
Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, свідка, дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 20 ч. 3 п. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»та п. 7 Правил користування приміщенням житлових будинків, затверджених Постановою КМУ від 08.10.1992 року № 572 власник, наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги.
Також, відповідно до ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно Постанови КМУ № 630 від 21.07.2005 року «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої воли і водовідведення», п. 18 визначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
26.12.2006 року між ВАТ «Облтеплокомуненерго»та ОСОБА_3 було укладено договір про надання населенню послуг з опалення та водонагрівання.
Згідно витягу з Статуту ПАТ «Облтеплокомуненерго»затвердженого загальними зборами акціонерів від 11.03.2011 року ПАТ «Облтеплокомуненерго»є новим найменуванням ВАТ «Облтеплокомуненерго»і є правонаступником майна, майнових прав та обов'язків ВАТ «Облтеплокомуненерго».
Як вбачається з Пояснення № 1974 від 12.09.2012 року ПАТ «Облтеплокомуненерго»договір від 26.12.2001 року укладений між сторонами припинений не був та є дійсним на даний час і діятиме до повного відключення будинку, або під'їзду від джерел системи теплозабезпечення, особовий рахунок НОМЕР_1 за ОСОБА_3 залишився без змін.
Відповідно до п. 1 Договору про надання населенню послуг з опалення та водонагрівання від 26.12.2001 року укладеного між позивачем та відповідачем Постачальник (позивач по справі) зобов'язується надавати Споживачеві (відповідач по справі) та членам його сім'ї, а також іншим особам, які фактично проживають у квартирі, послуги з опалення та водонагрівання, а Споживач зобов'язується своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами на умовах цього Договору та «Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання».
В судовому засіданні було встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_3 в листопаді 2006 року було встановлено автономне опалення і відповідачка перестала користуватися послугами позивача з опалення її квартири.
Проте, відповідно до п. 28 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення»Споживачі, які встановили у квартирі багатоквартирного будинку індивідуальні (автономні) системи опалення, оплачують послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку відповідно до методики, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.
З розрахунку заборгованості за послуги з теплопостачання (а.с. 3), вбачається, що за опалення місць загального користування багатоквартирного будинку житлового будинку АДРЕСА_1 у ОСОБА_3 (особовий рахунок НОМЕР_1), за період з листопада 2006 року по травень 2012 року мається заборгованість в сумі 779 грн. 64 коп..
Витрати, понесені позивачем на сплату судового збору при зверненні до суду підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, ст. ст. 3, 10, 60, 80, 81, 88, 209, 212 -215, 224 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги у сфері теплопостачання -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Облтеплокомуненерго»(р/р 26004300000976, МФО 353575, код 03357671, Банк Демарк, м. Чернігів) заборгованість за послуги у сфері теплопостачання в сумі 779 (сімсот сімдесят дев'ять) грн. 64 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Облтеплокомуненерго»(р/р 26004300000976, МФО 353575, код 03357671, Банк Демарк, м. Чернігів) 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. сплаченого судового збору.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий: О.А. Савченко
Судове рішення № 26363481, Менський районний суд Чернігівської області було прийнято 02.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2512/1910/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: