Рішення № 26363356, 10.10.2012, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2306/2585/12

номер провадження 2/2306/946/12

10.10.2012 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Орла С.І.

при секретарі Біліченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ „Дельта Банк" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує, тим, що 20 червня 2007 року позивач та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 003-23040-200607 згідно якого ОСОБА_1 відкрила кредитну лінію в сумі 30000 грн. та на день укладення ліміт кредитної лінії складав 3000 грн.

Відповідно до п. 1.3., банк надає ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття держателю відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення цього договору ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн.

Згідно п.2.5 Договору держатель картки щомісяця в строки визначені правлами здійснювати погашення зчастини суми заборгованості за кредитною лінією,яка виникла за попередній звітній місяцьв розмірі, визначеному тарифами, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та всю суму пені уразі порушення строків сплати заборгованості.

Станом на 09 квітня 2012 року заборгованість по кредитному договору становить 7694 грн. 46 коп., тому позивач просив суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але на адресу суду надійшла заява про можливість розгляду справи у його відсутність на позовних вимогах наполягав в повному обсязі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча повідомлялась про день та час розгляду справи належним чином про що свідчать поштові повідомлення та не повідомила про причини неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З кредитного договору № 003-23040-200607 від 20 червня 2007 року вбачається, що позивач та ОСОБА_1 уклали кредитний договір згідно якого ОСОБА_1 відкрив кредитну лінію в сумі 30000 грн. та на день укладення ліміт кредитної лінії складав 3000 грн.

Відповідно до п. 1.3., банк надає ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття держателю відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення цього договору ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн.

Згідно п.2.5 Договору держатель картки щомісяця в строки визначені правлами здійснювати погашення зчастини суми заборгованості за кредитною лінією,яка виникла за попередній звітній місяцьв розмірі, визначеному тарифами, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та всю суму пені уразі порушення строків сплати заборгованості.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 09 квітня 2012 року становить 7694 грн. 46 коп.

Згідно з ст. 526 ЦК України -зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України -позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору № 003-23040-200607 від 20 червня 2007 року своєчасно не повернувши кредит та відсотки за користування кредитною лінією,тому стягує з відповідача заборгованість за кредитним договором в повному обсязі.

Оскільки позов задоволено повністю тому суд у відповідності до ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір при подачі позовної заяви в сумі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 60,88,212,213,215 ЦПК України та ст.ст. 526,1049 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, р/р 26257900812873 заборгованість за кредитним договором в розмірі 7694 грн. 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, р/р 6499100199 судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути переглянуто Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя С. І. Орел