Постанова № 26363343, 11.04.2012, Вижницький районний суд Чернівецької області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1-48/12

11.04.2012 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Пилип'юка І.В., за участю секретарів: Пелипко А.П., Паучек Є.В., прокурора Швець О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, громадянки України, з освітою вищою, не працюючої, одруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.365 ч.1, 366 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи секретарем Карапчівської сільської ради Вижницького району, а в період з 26.05.2009 по листопад 2010 року виконуючи обов'язки сільського голови цієї ж ради, в інтересах громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, будучи службовою наділеною владними повноваженнями особою, всупереч інтересам служби, перевищила надані їй повноваження, вчинила дії які явно виходять за межі наданих прав, крім того склала та видала завідомо неправді документи, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1, працюючи на посаді секретаря Карапчівської сільської ради та в силу п.1 ч.3 ст.50 Закону України "Про місцеве самоврядування" в період з 26.05.2009 року по листопад 2010 року виконуючи обов'язки сільського голови, в червні 2009 року (точної дати на досудовому слідстві не встановлено), перевищила службові повноваження пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій. В інтересах громадян: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від їх імені написала заяви, про надання згоди на збір матеріалів попереднього погодження місця розташування земельних ділянок, площею 0.50 га для ведення особистого селянського господарства на умовах їх передачі у безоплатну власність, які розташовані по АДРЕСА_2. В порушення вимог п.34 ст.26 Закону України "Про місцеве самоврядування", відповідно до якого виключно на пленарних засіданнях сільських рад вирішуються питання регулювання земельних відносин, без розгляду на сесії сільської ради вказані заяви та заяви громадян: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про надання кожному з них згоди на збір матеріалів попереднього погодження місця розташування земельних ділянок площею 0,50 га, для ведення особистого селянського господарства на умовах їх передачі у безоплатну власність, вчинила дії, які явно виходять за межі наданих пра в та повноважень, склала завідомо неправдиві документи. Зокрема на комп'ютерній техніці сільської ради склала та набрала протокол 26 сесії V скликання Карапчівської сільської ради від 11.03.2009 року, в якому вказала, що нібито 11.03.2009 року, під час чергової сесії ради депутатами прийнято рішення про надання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 згоди на збір матеріалів попереднього погодження місця розташування земельних ділянок; від імені сільського голови видала відповідні рішення сесії сільської ради за №№16,17,18,19 від 11.03.2009 року. Вказані документи скріпила своїм підписом та завірила печаткою Карапчівської сільської ради. На підставі вказаних рішень, розпорядженнями голови Вижницької РДА від 14.10.2010 року за №№ 350, 361, 354, 348 громадянам ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надано безоплатно у власність земельні ділянки по 0,50 га кожному. Внаслідок перевищення службових повноважень пов'язаних з виконанням організаційно-розпорядчих функцій державі спричинено істотну шкоду на загальну суму 106400,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_1, будучи службовою склала та видала завідомо неправдиві офіційні документи: протокол 26 сесії V скликання Карапчівської сільської ради від 11.03.2009 року, рішення сесії сільської ради за №№16,17,18,19 від 11.03.2009 року.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 стосовно вчинення перевищення службових повноважень та службового підроблення свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась, просила звільнити від кримінальної відповідальності, подала письмову заяву, про застосування до неї Закону України "Про амністію у 2011 році" та закриття кримінальної справи.

Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст.1 п. "в" Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 року, оскільки на її утриманні знаходиться неповнолітня дитина.

Суд, заслухавши ОСОБА_1, думку прокурора, вважає, що підсудну необхідно звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.1 п. "в" Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 року з наступних підстав.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 року, звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинила злочини, передбачені ст.ст.365 ч.1, 366 ч.1 КК України, один з яких відноситься до категорії середньої тяжкості, інший до категорії невеликої тяжкості, на утриманні знаходиться неповнолітня дитина, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено довідкою Карапчівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №178 від 24.01.2012 року, дала згоду на застосування амністії.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що кримінальна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю і її необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, застосувавши п. "в" ст.1 Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 року.

Ст.6 Закону України "Про амністію у 2011 році" встановлено, що звільняються від кримінальної відповідальності особи, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами.

Згідно п.4 ст.6 КПК України, така кримінальна справа підлягає закриттю - внаслідок акту амністії.

Обраний запобіжний захід у виді підписки про невиїзд та заходи забезпечення цивільного позову необхідно скасувати, долю речових доказів вирішити відповідно до ст.81 КПК України.

На підставі ст. 86 КК України, ст. 1 п. "в" Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 року , керуючись ст. ст.6 п.4, 282 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності по ст.ст.365 ч.1, 366 ч.1 КК України, на підставі ст.1 п "в" Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 року.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 - закрити.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 до набрання постановою чинності, підписку про невиїзд - скасувати.

Арешт накладений на земельні ділянки, що належать на праві приватної власності громадянам: ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, згідно державних актів серії ЯЛ №429194, площею 0,50 га, за №732058301000694; серії ЯЛ №429195, площею 0,50 га, за №732058301000219; серії ЯЛ №429196, площею 0,50 га; серії ЯЛ №429197, площею 0,50 га, для ведення особистого селянського господарства - зняти.

Речові докази: журнал реєстрації пропозицій, заяв та скарг громадян за 2009 рік; два системні блоки (Intel Celeron (R) 1.8 Ghz та Intel Celeron (R) 1.6 Ghz відповідно) - які зберігаються в кімнаті речових доказів прокуратури Вижницького району - повернути Карапчівській сільській раді.

Речові докази: рішення 26 сесії V скликання Карапчівської сільської ради №№16, 17, 18, 19 та протокол сесії від 11.03.2009 року; проекти землеустрою про відведення земельних ділянок у власність ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 залишити при справі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області р/р 31256272210002, ЄДРПОУ 25575279, МФО 856135, УДК в Чернівецькій області 1913,52 (одну тисячу дев'ятсот тринадцять) гривень, за проведення компютерно-технічної та почеркознавчої експертиз.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Чернівецької області на протязі 7 діб з дня її винесення через Вижницький районний суд.

Суддя: І.В. Пилип'юк