Вирок № 26363314, 10.10.2012, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа 1- 278/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2012 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Бащенко С.М.

при секретарі - Корсуновій М.В..

за участю:

прокурора - Дудка С.В.

та захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гром. України, уродженця с . Бельці, Республіка Молдова, з середньо-спеціальною освітою, не працюючий, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 раніше неодноразово судимий, останній раз: 20.09.2010 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на три роки,

у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2, 309 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 повторно, 22.03.2012 року, близько 08.00 годин, маючи злочинний намір на викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, що належать гр. ОСОБА_3, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я, відкрито викрав майно, що виразилось в тому, що він, побачивши гаманець гр. ОСОБА_3, котрий знаходився на кріслі, схопив останній та почав виймати з нього грошові кошти, після чого, не відреагувавши на вимоги гр. ОСОБА_3 зупинитись та отримавши силовий тиск останньої з метою припинити злочинні дії, штовхнув останню у грудну клітину, забрав грошові кошти й почав тікати з місця вчинення злочину і незважаючи на вимоги ОСОБА_3 про повернення майна і таким чином умисно, відкрито, з корисливих спонукань викрав грошові кошти в сумі 27 грн., які належать гр. ОСОБА_3 та з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим спричинив потерпілій матеріальних збитків на вищевказану суму.

так він, повторно, 15.04.2012 року близько 08.30 годин, перебуваючи квартирі АДРЕСА_1 біля кімнати племінниці, розбив скло до кімнати, зайшовши до останньої для перевірки пошкоджень, побачив особисте майно гр. ОСОБА_4 та маючи злочинний намір на викрадення чужого майна, що належать гр. ОСОБА_4, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть викриті, шляхом вільного доступу до кімнати, яка на момент вчинення злочину була відчинена, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав цифровий фотоапарат ony DSC-T200», вартістю 1400 грн., золотий браслет, вагою 8 грам, 585 проби, вартістю 2400 грн.; золоте кільце, вагою 2,5 грама, 585 проби, вартістю 750 грн. та грошові кошти в сумі 500 грн. після чого місця скоєння злочин зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим завдав потерпілій матеріального збитку на загальну суму 5050 гривень.

так він, повторно, 15 квітня 2011 року, близько 09.00 годин, знаходячись в лісосмузі поблизу в'їзду до с. Білозір'я, зі сторони Смілянського шосе незаконно, умисно, не переслідуючи мети збуту, шляхом знахідки та зірвання верхівок з рослини, придбав наркотичний засіб рослинного походження, який незаконно зберігаючи при собі перевіз до місця свого проживання по АДРЕСА_1, де в цей же день близько 18.00 год., шляхом подрібнення та сушіння виготовив наркотичний засіб, який помістив до паперового згортку, котрий зберігав для вживання за місцем проживання за вищевказаною адресою, під своїм особистим ліжком. Після чого 18.04.2012 року близько 10.00 години перебуваючи біля на перехресті вулиць Хоменка -Смілянська був помічений працівниками патрульної служби та намагаючись зникнути у невідомому напрямку був зупинений вищевказаними працівниками міліції біля будинку АДРЕСА_3 та під час особистого огляду, на який він дав добровільну згоду, в приміщенні під'їзду АДРЕСА_3, в присутності двох понятих, в період часу з 10.15 годин до 10.30 годин з зовнішньої правої кишені його куртки було виявлено та вилучено паперовий згорток з мілко подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 2/865 від 02.05.2012 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабіс, масою 12,67 г., який він зберігав для власного вживання без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні вину в скоєному визнав повністю, суду пояснив, що 22.03.2012 року, близько 08.00 годин, він знаходився в квартирі гр. ОСОБА_3 побачив гаманець гр. ОСОБА_3, котрий знаходився на кріслі, схопив останній та почав виймати з нього грошові кошти. ОСОБА_3 почала вимагати, щоб він зупинився, він штовхнув останню у грудну клітину, забрав грошові кошти в сумі 27 грн. і втік.

15.04.2012 року, близько 08.30 годин, він знаходився в квартирі АДРЕСА_1. Викрав майно потерпілої ОСОБА_4, а саме: цифровий фотоапарат, золотий браслет, золоте кільце, грошові кошти в сумі 500 грн. після чого місця скоєння злочин втік.

15 квітня 2011 року, близько 09.00 годин, він знаходився в лісосмузі біля в'їзду до с. Білозір'я, зі сторони Смілянського, зірвав верхівки з рослин, перевіз до місця свого проживання по АДРЕСА_1, де в цей же день подрібнив його, висушив, виготовив наркотичний засіб. 18.04.2012 року, близько 10.00 години він знаходився на перехресті вулиць Хоменка -Смілянська , його затримали працівники міліції та вилучили наркотичний засіб, в скоєному щиро кається.

Вина підсудного ОСОБА_2. в скоєні злочинів підтверджується доказами, дослідженими в порядку ст. 299 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті повного, всебічного і об'єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що пред'явлене підсудному обвинувачення доведене. Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст.186 ч.2 КК України -відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя здоров*я потерпілого, вчинений повторно; за ст.185 ч.2 КК України -таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ст. 309 ч. 2 КК України -незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується посередньо.

Обставини, які пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_2. є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудному ОСОБА_2. є вчинення злочину у стані, викликаному надмірним вживанням ліків.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 81 КК України.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе лише при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим кінцево призначити покарання засудженому ОСОБА_2 у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.09.2010 року, за яким ОСОБА_2. засуджений до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на три роки та остаточно визначити до відбуття засудженому ОСОБА_2 покарання у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

Початок терміну відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 18.07.2012 року, зарахувавши в термін відбутого покарання термін попереднього ув'язнення з 18.04.2012 року по18.07.2012 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити без змін -тримання під вартою.

Речові докази: паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом, біг якого заборонено -канна біс, масою 12,67 г., який зданий до камери схову речових доказів Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області -знищити.

Диск з відеозаписом з камер спостереження ломбарду «Скарбниця»від 15.04.2012 року, запакований та приєднаний до матеріалів кримінальної справи -залишити при справі.

Судові витрати, за проведення експертиз в сумі 588 грн. 48 коп. стягнути з ОСОБА_2, кошти перерахувати: Одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009, розрахунковий рахунок 31254272210063, банк одержувач ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, призначення платежу: за експертні роботи.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим -з моменту отримання копії вироку.

Головуючий: