Ухвала суду № 26363127, 02.10.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________________

2-н/1512/566/2012 Cправа№1512/3605/2012

УХВАЛА

02.10.2012 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді -

за участю секретаря -

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника Херсонської філії ПАТ «Укртелеком»про виправлення помилки у судовому наказі по цивільній справі за заявою Херсонської філії ПАТ «Укртелеком»до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу за телекомунікаційні послуги,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2012 року до суду звернулось Публічне Акціонерно Товариство «укртелеком»в особі Херсонської філії ПАТ «Укртелеком», чий представник подав до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення з відповідача заборгованості за телекомунікаційні послуги у розмірі 131,35 грн. та судовий збір у розмірі 107,30 гривень.

05.04.2012 року Київський районним судом винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Одеської філії ВАТ «Укртелеком»Центру телекомунікаційних послуг Одеської філії ВАТ «Укртелеком»суму заборгованості за спожиті послуги в розмірі -238,65 гривень.

01.10.2012 року на адресу Київського районного суду м.Одеси надійшла заява про виправлення помилки у судовому наказі від 05.04.2012 року, де судом помилково було вказано невірно найменування стягувача «Одеська філія ВАТ «Укртелеком»замість вірного «Херсонська філія ПАТ «Укртелеком».

Суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки (ст. 219 ЦПК України).

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, повний текст судового наказу від 05.04.2012 року, вважає за необхідне внести виправлення у вступну, мотивувальну та абзац 1 резолютивної частини судового наказу, вказавши вірно заявника (стягувача) Херсонська філія ПАТ «Укртелеком».

Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала (ч.3 ст.219 ЦПК України).

Особи, які беруть учать у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.(ч.4 ст.219 ЦПК України).

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 209, 210, 219, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у вступну, мотивувальну та абзац 1 резолютивної частини судового наказу Київського районного суду м. Одеси від 05.04.2012 року по справі № 1522/3605/12 за заявою ПАТ «Укртелеком»в особі Херсонської філії ПАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги, вказавши правильно найменування заявника (стягувача) замість Одеської філії ВАТ «Укртелеком» вірне «Публічне акціонерне товариство «Укртелеком в особі Херсонської філії ПАТ «Укртелеком».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя : Брайловська А. І.

< Результати розгляду справи 6-ка >

< Результати розгляду справи (інше) >