Рішення № 26363092, 09.10.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
09.10.2012
Номер справи
1522/15006/12
Номер документу
26363092
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Провадження №2/1522/9192/12

Справа №1522/15006/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

09 жовтня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду міста Одеси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Одеське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське регіональне управління »Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (далі -Позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення кредиту, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 20 лютого 2007 року між Відділенням № 10 Товариства з обмеженою відповідальністю «Банк «Фінанси та Кредит», в особі начальника відділення № 10 Хімчука В.С., та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 10к-236 (далі - Кредитний договір), відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 28 610,00 доларів США, які ОСОБА_1 зобов'язався повернути в строк до 20.02.2014 року та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 11,0 % річних.

В якості забезпечення повернення Кредитних ресурсів 20.02.2007 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Банк «Фінанси та Кредит»та ОСОБА_1 був укладений Договір застави автотранспорту, згідно якого ОСОБА_1 передав в заставу Банку транспортний засіб: автомобіль марки НУUNDAI ТUСSON, тип - легковий універсал, 2007 року випуску, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ №1 МРВ ДАЇ ГУ-УМВС України в Одеській області 16.02.2007 р.

В якості забезпечення повернення кредитних ресурсів 20.02.2007 р. між Відділенням № 10 Філії «Одеське регіональне управління»Товариства з обмеженою відповідальністю «Банк «Фінанси та Кредит», в особі начальника відділення № 10 Хімчука В.С., та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 286/07 (далі - Договір поруки), за яким ОСОБА_2 виступає поручителем перед Банком.

Відповідно до п. 2.1. Договору поруки, ОСОБА_2 зобов'язалась відповідати по Кредитному договору як солідарний боржник з ОСОБА_1

На даний час заборгованість за Кредитним договором №10к-236 від 20.02.2007 р. Відповідачами не погашається та станом на 18.06.2012 року складає 768 020 (сімсот шістдесят вісім тисяч двадцять) гривень, 87 копійок.

Посилаючись на викладене, Позивач просив суд стягнути кредитну заборгованість з відповідачів.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, позивач надав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує, відповідачі причину неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Частиною 2 ст. 197 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом не здійснюється.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів щодо взаємовідносин сторін, а також маючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд вважає можливим заочно розглядати справу у відсутності відповідачів.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Одеське регіональне управління»Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення кредиту підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки він заснований на вимогах закону та підтверджуються наданими доказами, на підставі фактичних обставин по справі з наступних підстав:

Як випливає з матеріалів справи, 20.02.2007 р. між Відділенням № 10 Товариства з обмеженою відповідальністю «Банк «Фінанси та Кредит», в особі начальника відділення № 10 Хімчука Віталія Сергійовича, який діяв на підставі Положення про Філію та Довіреності від 14.11.2006 року, та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 10к-236, відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 28 610,00 доларів США, які ОСОБА_1 зобов'язався повернути в строк до 20.02.2014 року та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 11,0 % річних, відповідно до п. 2.1, 3.2, 4.1. Кредитного договору.

Видача кредитних ресурсів підтверджується копією меморіального валютного ордеру № 1 від 20 лютого 2007 року.

Згідно Положення про Філію «Одеське регіональне управління»Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (нова редакція), затвердженого Спостережною радою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», протокол № б/н від 30.09.2009 року, Філія «Одеське регіональне управління»Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»є правонаступником Філії «Одеське регіональне управління» Товариства з обмеженою відповідальністю «Банк «Фінанси та Кредит».

Згідно п.3.3. Кредитного договору, ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно, в строк з „1" по „10" число кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за Кредитними ресурсами у складі щомісячного Ануїтетного платежу, розмір якого становив 490,00 (чотириста дев'яноста) доларів США, відповідно до Графіку зниження розміру заборгованості.

Також, відповідно до п. 4.7. Кредитного договору, ОСОБА_1 зобов'язався щомісяця в строк з „1" по „10" до 10 число кожного місяця сплачувати Банку щомісячну комісійну винагороду за надання Кредитних ресурсів у розмірі 158 (сто п'ятдесят вісім) гривень 92 копійки.

Крім цього, за прострочку повернення кредиту та/або сплати процентів за Кредитним договором ОСОБА_1 згідно п. 6.1. Кредитного договору, зобов'язався сплатити пеню із розрахунку 1% (один відсоток) від простроченої суми за кожний день прострочення. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов'язання сплатити проценти за весь час фактичного користування Кредитними ресурсами.

Згідно з п. 3.5. Кредитного договору, Банк має право припинити видачу Кредитних ресурсів, відмовити позичальнику у продовженні строку дії цього Кредитного договору, а також вимагати дострокового повернення кредитних коштів, сплати нарахованих процентів по них, неустойки відповідно до умов Кредитного договору, зокрема, якщо: Позичальник в період дії цього Договору порушував будь-які умови цього Договору, у тому числі: позичальник несвоєчасно або не в повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентами і комісійною винагородою, відповідно до п.п. 3.2., 3.3., 4.3., 4.4., 4.7., 4.8 Кредитного договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Також відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

В порушення умов Кредитного договору на теперішній час заборгованість по кредиту та кредитній лінії не погашається.

В якості забезпечення повернення Кредитних ресурсів, 20.02.2007 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 був укладений Договір застави автотранспорту, який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, за реєстровим № 1441 (далі - Договір застави), згідно якого ОСОБА_1 передав в заставу Банку транспортний засіб: автомобіль марки НУUNDAI ТUСSON, тип - легковий універсал, 2007 року випуску, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ №1 МРВ ДАЇ ГУ-УМВС України в Одеській області 16.02.2007 р.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу» № 2654-ХІІ від 02.10.1992 р., Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не встановлено Договором.

Згідно п. 8 Договору застави, Заставодержатель має право, в разі неналежного виконання Заставодавцем умов Кредитного договору (несвоєчасне повернення суми кредиту, несвоєчасна сплата комісійної винагород, несплата пені, штрафних санкцій) на звернення стягнення на заставлене майно. Право звернення стягнення на Предмет застави Заставодержатель набуває також при порушенні Заставодавцем обов'язків за Кредитним договором також, якщо Заставодержатель відповідно до п. 3.5. Кредитного договору, заявить Боржнику вимогу повернути кредит та сплатити проценти, комісійну винагороду до настання строку зазначеного у Кредитному договорі, а Боржник не виконає зазначене зобов'язання.

Пунктом 3.5. Кредитного договору передбачено що, у випадку вимоги Банку про дострокове повернення Кредитних ресурсів та сплату процентів Позичальник зобов'язаний здійснити повне погашення заборгованості за цим Договором, тобто повернути отримані Кредитні ресурси та сплатити всі проценти протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту отримання вимоги Банку. Банк може повідомляти Позичальника по телеграфу, шляхом відправлення рекомендованих листів з повідомленням або шляхом доставки нарочним Позичальнику за вказаною адресою.

На вимогу позивача щодо погашення кредиту Боржники не реагували, погашення за Кредитним договором не здійснюють, хоча письмово попереджалися про відповідальність за невиконання умов Кредитного договору. Це підтверджується копіями претензій № 6153 від 12.11.2009 р., № 6159/1 від 12.11.2009 р.

В якості забезпечення повернення кредитних ресурсів, 20.02.2007 р. між Відділенням № 10 Філії «Одеське регіональне управління» Товариства з обмеженою відповідальністю «Банк «Фінанси та Кредит», в особі начальника відділення № 10 Хімчука В.С., та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 286/07 (далі - Договір поруки), за яким ОСОБА_2 виступає поручителем перед Банком.

Відповідно до п. 2.1. Договору поруки, ОСОБА_2 зобов'язалась відповідати по Кредитному договору як солідарний боржник з ОСОБА_1

Відповідно до п.п. 2.2, 3.1 Договору поруки, у випадку невиконання Боржником зобов'язань за Кредитним договором Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що й Боржник, у тому числі по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплати комісійної винагороди, сплати неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків. У випадку невиконання Боржником своїх зобов'язань за кредитним договором у зазначені у Договорі строки поручитель зобов'язується не пізніше 2-х банківських днів з моменту повідомлення його кредитором (письмово чи телетрансмісійно) про невиконання боржником прийнятих на себе зобов'язань уплатити вимагаєму кредитором грошову суму, шляхом її перерахування на рахунок кредитора будь-яким засобом, виказаним Кредитором.

Згідно п. 3.5. Договору поруки, Кредитор має право звернути стягнення на майно та інші кошти Поручителя, що належить останньому на праві власності або оперативного управління у випадку невиконання Поручителем прийнятих на себе зобов'язань за договором поруки.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання Боржником свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено Договором поруки.

На даний час заборгованість по кредиту Відповідачами не погашена та станом на 18.06.2012 р. заборгованість за Кредитним договором №10к-236 від 20.02.2007 р. складає 768 020 (сімсот шістдесят вісім тисяч двадцять) гривень, 87 копійок, з яких:

- 23 506 (двадцять три тисячі п'ятсот шість) доларів США, 99 центів, що еквівалентно 187 820,85 гривень за офіційним курсом Національного банку України станом на 18.06.2012 р. за 1 долар - 7,99 гривень) - заборгованість за кредитом;

- 7 847 (сім тисяч вісімсот сорок сім) доларів США, 26 центів, що еквівалентно 62 699,61 гривень за офіційним курсом Національного банку України станом на 18.06.2012 р. за 1 долар - 7,99 гривень) - заборгованість по сплаті процентів;

- 5 244 (п'ять тисяч двісті сорок чотири) гривні, 08 копійок - заборгованість за комісією;

- 62 137 (шістдесят дві тисячі сто тридцять сім) доларів США, 23 центи, що еквівалентно 496 477,18 гривень за офіційним курсом Національного банку України станом на 18.06.2012 р. за 1 долар - 7,99 гривень) - пеня за несвоєчасну сплату щомісячних платежів.

- 15 779,15 (п'ятнадцять тисяч сімсот сімдесят дев'ять) гривень, 15 копійок -пеня за несвоєчасну сплату щомісячних комісій.

Дана заборгованість Боржників за Кредитним договором № 10к-236 від 20.02.2007р. підтверджується розрахунком заборгованості від 18.06.2012 р.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення кредиту є законними та підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК У країни, витрати складаються з судового боргу та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Судові витрати позивача на момент подання позову складають судовий збір у розмірі 3219,00 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень.

З відповідачів по справі підлягає до стягнення в солідарному порядку сума витрат понесених позивачем, а саме: судовий збір у розмірі 3219,00 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень.

На підставі ст. ст. 3-4, 10, 15, 38, 44, 79, 88, 109, 118, 208-209, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення кредиту -задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ленськ, Росія, який зареєстрований за адресою: 65029, АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Южненським МВ УМВС України в Одеській області 06.12.1995р., ІНН НОМЕР_2, та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Цебрикове, Великомихайлівського району, Одеської області, яка зареєстрована за адресою: 65480, АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Южненським МВ УМВС України в Одеській області 27.02.1997 р., ІНН НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Одеське регіональне управління»Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»суму заборгованості за Кредитним договором № 10к-236 від 20.02.2007 року у розмірі 768 020 (сімсот шістдесят вісім тисяч двадцять) гривень, 87 копійок, яка складається з:

- 23 506 (двадцять три тисячі п'ятсот шість) доларів США, 99 центів, що еквівалентно 187 820,85 гривень за офіційним курсом Національного банку України станом на 18.06.2012 р. за 1 долар - 7,99 гривень) - заборгованість за кредитом;

- 7 847 (сім тисяч вісімсот сорок сім) доларів США, 26 центів, що еквівалентно 62 699,61 гривень за офіційним курсом Національного банку України станом на 18.06.2012 р. за 1 долар - 7,99 гривень) - заборгованість по сплаті процентів;

- 5 244 (п'ять тисяч двісті сорок чотири) гривні, 08 копійок - заборгованість за комісією;

- 62 137 (шістдесят дві тисячі сто тридцять сім) доларів США, 23 центи, що еквівалентно 496 477,18 гривень за офіційним курсом Національного банку України станом на 18.06.2012 р. за 1 долар - 7,99 гривень) - пеня за несвоєчасну сплату щомісячних платежів.

- 15 779,15 (п'ятнадцять тисяч сімсот сімдесят дев'ять) гривень, 15 копійок -пеня за несвоєчасну сплату щомісячних комісій.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_2, та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Одеське регіональне управління»Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»судові витрати по справі у розмірі 3219,00 (три тисячі двісті дев'яносто) гривень.

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у випадку коли сторони були відсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення, може бути подана відповідачем до Приморського районного суду м. Одеси, протягом 10-ти днів, після отримання копії рішення.

Суддя: О.С.Турецький

09.10.2012

Часті запитання

Який тип судового документу № 26363092 ?

Документ № 26363092 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 26363092 ?

Дата ухвалення - 09.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26363092 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26363092 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 26363092, Приморський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 26363092, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 09.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 26363092 відноситься до справи № 1522/15006/12

Це рішення відноситься до справи № 1522/15006/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26363065
Наступний документ : 26363112