Рішення № 26362943, 26.09.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №1522/7130/12

Провадження номер 2/1522/7504/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2012 року Приморський районний суд міста Одеси ,у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі цивільну справу за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Департамент комунальної власності Одеської міської ради, про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути суму штрафу в сумі 5 100 грн. При цьому посилається на те, що 27.01.2010 р. між територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради, від імені якої діяло Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради та громадянкою України ОСОБА_1 був укладений договір купівлі-продажу нежитлових приміщень підвалу № 501, загальною площею 76,5 кв.м, розташованих за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 5.4.10. договору купівлі-продажу Відповідач зобов'язаний після виконання зобов'язань, передбачених в п.п. 5.4.5., 5.4.7., 5.4.9. договору купівлі-продажу підписати та одержати у Позивача Акт підсумкової перевірки виконання умов договору-купівлі-продажу.

Проте через невиконання Відповідачем обов'язків за договором купівлі-продажу підписання відповідного акту є неможливим.

Відповідно до п. 6.3. договору купівлі-продажу за неналежне виконання чи невиконання Покупцем зобов'язань за договором купівлі-продажу, зазначених в п.п. 5.4.5., 5.4.7., 5.4.9. договору, Відповідач був зобов'язаний сплатити Позивачу штраф в розмірі 1 700 грн. за кожне окреме порушення.

Внаслідок порушень відповідача, в нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 5 100 грн.

В судове засідання представник позивача з'явилася та підтримувала позовні вимоги. Представник третьої особи в судове засідання з'явився позов підтримував повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, та зі згоди позивача, розглянути позов за його відсутністю та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

У судовому засіданні встановлено, що 27.01.2010 р. між територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради, від імені якої діяло Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради та громадянкою України ОСОБА_1 був укладений договір купівлі-продажу нежитлових приміщень підвалу № 501, загальною площею 76,5 кв.м, розташованих за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 5.4.5. договору купівлі-продажу Відповідач зобов'язувався протягом 30 календарних днів з моменту одержання Акта приймання-передачі звернутися до Одеського міського управління земельних ресурсів для оформлення дольової участі в землекористуванні та у цей же строк повідомити про це Департамент комунальної власності Одеської міської ради і надати докази виконання зазначеного зобов'язання.

Також у відповідності до п. 5.4.7. договору купівлі-продажу Відповідач взяв на себе зобов'язання протягом 30 календарних днів з моменту одержання Акта приймання-передачі оформити з Управлінням охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації охоронну документацію на користування об'єктом купівлі-продажу, що розташований у будівлі-пам'ятці та у цей же строк повідомити Департамент комунальної власності Одеської міської ради і надати докази виконання зазначеного зобов'язання.

Відносно до п. 5.4.9. договору купівлі-продажу Відповідача було зобов'язано протягом 30 календарних днів з моменту одержання Акта приймання-передачі звернутися до балансоутримувача об'єкта купівлі-продажу з метою укладання Договору про надання комунальних послуг та утримання прибудинкової території і у цей же строк надати Департаменту комунальної власності Одеської міської ради докази належного виконання зазначеного зобов'язання.

Зазначені зобов'язання були порушені Відповідачем - не надано Департаменту комунальної власності Одеської міської відомостей щодо звернення до Одеського міського управління земельних ресурсів для оформлення дольової участі в землекористуванні в строк, передбачений договором купівлі-продажу.

Відповідно до п. 5.4.10. договору купівлі-продажу Відповідач зобов'язаний після виконання зобов'язань, передбачених в п.п. 5.4.5., 5.4.7., 5.4.9. договору купівлі-продажу підписати та одержати у Позивача Акт підсумкової перевірки виконання умов договору-купівлі-продажу.

Проте через невиконання Відповідачем обов'язків за договором купівлі-продажу підписання відповідного акту є неможливим.

Відповідно до п. 6.3. договору купівлі-продажу за неналежне виконання чи невиконання Покупцем зобов'язань за договором купівлі-продажу, зазначених в п.п. 5.4.5., 5.4.7., 5.4.9. договору, Відповідач був зобов'язаний сплатити Позивачу штраф в розмірі 1 700 грн. за кожне окреме порушення.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК.

За змістом ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами для виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює неможливість односторонньої відмова від зобов'язання.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином.

Згідно зі ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За змістом ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сама або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частина 2 ст. 549 Цивільного кодексу України передбачає, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Проте за змістом ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України передбачено право сторін, при укладенні договору, визначити розмір штрафних санкцій на власний розсуд.

Відповідно до ст. 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

З огляду на зазначене, штрафні санкції, визначені в п. 6.3. договору купівлі-продажу відповідають вимогам цивільного законодавства України щодо забезпечення виконання зобов'язання.

Відповідно до ст. 145 Конституції України права місцевого самоврядування захищаються в судовому порядку.

Згідно зі ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, відновлення становища, яке існувало до порушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»місцеве самоврядування здійснюється, зокрема, на принципах судового захисту прав місцевого самоврядування.

Керуючись ст.ст. 145 Конституції України, ст.ст. 11, 16, 224-226, 509, 525, 526, 546, 549, 550, 551 626, 629 Цивільного кодексу України, ст. Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов Одеської міської ради задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради (вул. Артилерійська, 1, м. Одеса, 65039, п/р 37180025001909, МФО 828011, в ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 26302595) штраф в сумі 5 100, 00 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 214,60 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд м. Одеси, шляхом подачі у 10-ти денний термін з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: 26.09.2012