Рішення № 26361880, 21.09.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-1105/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"21" вересня 2012 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого -судді Цимбал І.К.

при секретарі -Троян С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»публічного акціонерного товариства «Київенерго»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, посилаючись на те, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку надає позивач, тому фактично між сторонами склалися договірні відносини, за якими позивач зобов'язаний своїми силами та засобами надавати електроенергію, а відповідач своєчасно та в строки сплачувати рахунки за користування нею. Станом на 01.04.2011 р. за особовим рахунком відповідача рахується заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 2310 грн. 83 коп., яка виникла внаслідок несплати відповідачем рахунків за спожиту електричну енергію. На момент виникнення заборгованості за спожиту електричну енергію відповідач не звертався до позивача з заявою про складання графіку погашення своєї заборгованості, або відстрочення терміну її оплати та не надала жодної довідки, яка б підтверджувала неспроможність погашення цього боргу.

Незважаючи на неодноразові попередження, свої зобов'язання відповідач не виконує. Беручи до уваги те, що від виконання зобов'язань відповідачем залежить спроможність позивача належним чином виконувати власні зобов'язання, позивач звернувся з відповідним позовом до суду в якому просить стягнути заборгованість з урахуванням індексу інфляції та три відсотки річних.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив ухвалити по справі заочне рішення за відсутності належним чином повідомленого відповідача /а.с. 62/.

Відповідач у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи /а.с. 61/, про поважність причин неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідача та ухвалити за згодою представника позивача заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 01.04.2011 р. за особовим рахунком відповідача № НОМЕР_1 наявна заборгованість в сумі 2310 грн. 83 коп. /а.с. 16-17/. Таким чином, враховуючи постачання позивачем електричної енергії та використання її відповідачем між останніми фактично склалися цивільно-правові договірні відносини.

Відповідно до правил користування електричною енергією для населення затверджених ПКМУ № 1357 від 26.07.1999 р. (далі -правила), правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і електропостачальниками незалежно від форм власності.

Відповідно до п. 3 правил, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між енергопостачальником та споживачем.

Відповідно до п. 20 правил, плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.

Враховуючи те, що зобов'язання відповідачем по оплаті за використану електроенергію виконувались неналежним чином, суд приходить до висновку про те, що з відповідача підлягають стягненню заборгованість по сплаті за електроенергію в сумі 2310 грн. 83 коп., а також штрафні санкції передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України за невиконання грошового зобов'язання, які складаються з 3% річних 433 грн.57 коп., а тому задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 208, 209, 212-218, 224- 228 ЦПК України, ст. 526, ст. 625 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрована АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Мельникова, 31, р/р 26038301201 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305 -2310 грн. 83 коп. -суму заборгованості за спожиту електричну енергію.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрована АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Мельникова, 31, р/р 26008013002300 у АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, код ЄДРПОУ 26187763 та індекс інфляції та три відсотки річних у розмірі 433 грн. 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрована АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Мельникова, 31, р/р 26008013002300 у АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, код ЄДРПОУ 26187763 судові витрати в розмірі 81 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.

Головуючий: