Ухвала суду № 2636165, 23.12.2008, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77

УХВАЛА

"23" грудня 2008 р. Справа № 14/112-08/13

За заявою Приватного підприємства „РІА „Вечірній Васильків”, м. Васильків

про відстрочку виконання рішення

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково –виробниче підприємство „Укрвермікуліт”, м. Васильків

до Приватного підприємства „РІА „Вечірній Васильків”, м. Васильків

про стягнення моральної шкоди

Суддя С.Ю. Наріжний

Представники:

від позивача не з’явився;

від заявника не з’явився;

обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 18.08.2008р. у справі №14/112-08/13 задоволено частково позов товариства з обмеженою відповідальністю „Науково –виробниче підприємство „Укрвермікуліт” до приватного підприємства „РІА „Вечірній Васильків” та стягнуто з останнього на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Укрвермікуліт” (08606, Київська область, м. Васильків, вул. Прорізна 1; ЄДРПОУ 31101383) 17000 (сімнадцять тисяч) грн. моральної шкоди та судові витрати 255 (двісті п’ятдесят п’ять) грн. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

03.12.2008 р. до господарського суду Київської області надійшло клопотання б/н від 03.12.2008р. приватного підприємства „РІА „Вечірній Васильків” про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 18.08.2008 року у справі № 14/112-08/13.

Ухвалою від 08.12.2008 р. розгляд клопотання про відстрочку виконання рішення від 18.08.2008 року у справі № 14/112-08/13 призначити на 23.12.2008р. о 10 год. 40 хв.

Розглянувши в судовому засіданні наявні матеріали справи, клопотання відповідача, суд вважає, що зазначена заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як вбачається з заяви про відстрочку виконання рішення боржник стверджує, що в силу об’єктивних причин підприємство не в змозі провести одноразову виплату надмірно великої суми штрафних санкцій. Сума 17800 грн. складає трьохмісячну заробітну плату всіх працівників редакції. Гроші в редакції можуть з’явитись після Нового року, після завершення підписки на новий 2009 рік.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд вважає, що боржник належних доказів в обґрунтування своїх вимог суду не подав.

Так, боржником не надано суду доказів, які б підтверджували викладені в його заяві обставини щодо відстрочення виконання рішення, а сам факт неможливості провести одноразову виплату надмірно суми штрафних санкцій не є виключною підставою для відстрочення виконання рішення на три місяці, тому суд відмовляє Приватному підприємству „РІА „Вечірній Васильків” у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 18.08.2008 року у справі № 14/112-08/13 на три місяці.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України суд, -

ухвалив:

1. Відмовити Приватному підприємству „РІА „Вечірній Васильків” у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 18.08.2008 року у справі № 14/112-08/13 на три місяці.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя С.Ю. Наріжний