Рішення № 26361401, 10.10.2012, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

1005/7644/2012

2/1005/2093/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

24.09.2012 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кабанячий Ю.В.

при секретарі Тоцькій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

встановив:

03.08.2012 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»в особі представника Дяченко В.В. звернулось до суду з вказаним позовом, яким просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 2619/0907/52-419 від 5.09.2007 року в загальній сумі 7991,67 грн., крім того суму попередньо сплачених судових витрат у розмірі 214,60 грн.

В обґрунтування вказаних вимог Позивач зазначив, що 13.08.2010 року між Акціонерним товариством „Свердбанк" (публічне) (офіційна назва до червня 2007 року Акціонерним комерційним банком „ТАС -Комерц- банк") та ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу, відповідно до якого АКБ „ТАС - Комерц банк" відступив ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги від ОСОБА_1 коштів право на одержання яких належить АКБ „ТАС - Комерц банк" на підставі кредитного договору № 2619/0907/52-419 від 5 вересня 2007р., позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідачки на суму 10591,67 гривень, в тому числі: 5196,77 грн. заборгованість по тілу кредиту; 1834,06 грн. заборгованість по процентам, за користування кредитом; 1597,50 грн. заборгованість по комісії; 1963,34 грн. пеня за порушення терміну здійснення ануїтетних платежів. Про відступлення права грошової вимоги АКБ „ТАС - Комерц банк" повідомив відповідача. З того часу відповідач лише частково виконав своє зобов'язання, а саме здійснив оплату заборгованості лише в розмірі 2600,00 грн., таким чином загальна заборгованість відповідача становить 7991,67 грн. Оскільки в добровільному порядку врегулювати спір не вдалося, позивач просить суд стягнути відповідача борг примусово.

В судове засідання представник позивача не прибув, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, в своїй заяві просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав, явку представника не забезпечив.

Суд вважає можливим розгляд справи за наявними матеріалами, в зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 169 ч. 4, 225 ЦПК України постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи.

Суд, дослідив, оцінив та проаналізував всі зібрані у справі докази у їх сукупності і дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 05.09..2007 року між Акціонерним комерційним банком „ТАС-Комерцбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2619/0907/52-419, відповідно до якого відповідач у Акціонерного комерційного банку „ТАС-Комерцбанк" отримав кредит в сумі 10650,00 гривень з терміном погашення до 05.09.2009 року зі сплатою 20 % річних за користування кредитом, що підтверджується копією вищевказаного кредитного договору (а.с. 9-10), копією меморального ордеру від 05.09.2007 року (а.с.15).

На порушення п. 2.1 кредитного договору позичальник не виконував належним чином взяті на себе зобов"язання, в звязку з чим виникла заборгованість в розмірі 10591,67 гривень, в тому числі: 5196,77 грн. заборгованість по тілу кредиту; 1834,06 грн. заборгованість по процентам, за користування кредитом; 1597,50 грн. заборгованість по комісії; 1963,34 грн. пеня за порушення терміну здійснення ануїтетних платежів, що підтверджується випискою з додатку до договору факторингу від 13.08.2010 року (а.с. 7).

Відповідно до копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи 10 червня 2009 року (а.с. 31) Акціонерний комерційний банк „ТАС-Комерцбанк" змінив найменування на Акціонерне товариство„Свердбанк".

В судовому засіданні встановлено, що 13 серпня 2010 року між Акціонерним товариством „Свердбанк" та ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів", було укладено договір факторингу № 4, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство „Свердбанк" відступило ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги від ОСОБА_1 коштів, право на одержання яких належить Публічному акціонерному товариству „Свердбанк" на підставі вищевказаного кредитного договору, що підтверджується копією договору факторингу № 4 від 13.08.2010 року та копією акту прийому передачі Реєстру заборгованості боржників від 13.08.2010 року (а.с. 4-6, 8).

Про відступлення права грошової вимоги Публічне акціонерне товариство „Свердбанк" 20.08.2010року повідомило відповідача, що підтверджується копією вищевказаного повідомлення (а.с. 11).

З часу повідомлення, відповідач лише частково виконав своє зобов'язання, а саме здійснив оплату заборгованості в розмірі 2600,00 грн., таким чином загальна заборгованість відповідача становить 7991,67 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 "Позика" глави 71 ЦК України (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

У відповідності до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість по кредитному договору № 2619/0907/52-419 від 05.09.2007 року в сумі 7991,67 гривень.

Крім того, оскільки позов задовольняється, тому з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору, які складають 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 589, 611, 1049, 1050 ч. 2, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169 ч. 4, 213-215 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів" (01034, м. Київ вул. Симона Петлюри, 30 код ЄДРПОУ 35625014, п/р № 26500000127001 в ПАТ „ ТАСкомбанк" МФО 339500) заборгованість по кредитному договору № 2619/0907/52-419 від 05.09.2001 року в сумі 7991 (сім тисяч дев'ятсот дев'яносто одну) гривню 67 копійок та суму попередньо сплаченого судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в загальному порядку: до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з часу оголошення заочного рішення.

Відповідач має право подати лише заяву про перегляд заочного рішення в суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуває право оскаржити заочне рішення в апеляційний суд у загальному порядку

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Ю.В.Кабанячий