Рішення № 2636140, 31.01.2008, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2008 Справа №13/103

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКОМ-Україна", м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крем-Пак", м. Кременчук

про стягнення 20605,79 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники:

Від позивача: Корнага Ю.Ф., директор, протокол від 30.05.2007р.

Від відповідача: не з"явився.

Обставини справи: Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за поставлену продукцію на підставі видаткових накладних та довіреностей в розмірі 20605,79 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, вимог ухвал суду не виконав, ухвали суду направлялись відповідачу за фактичною адресою: м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, 138 та за юридичною адресою: м. Кременчук, вул. Східна, 22, кв. 104 (згідно витягу з ЄДРПОУ- в матеріалах справи), однак були повернуті поштовим органом, в зв"язку з відсутністю адресата.

Статтею 69 ГПК України передбачено, що господарський спір має бути вирішено у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Строк вирішення даного спору закінчується.

В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, і господарський суд повідомляв відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, згідно з п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України (від 10.12.2002р. №75), а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив, що відповідач отримав товар на загальну суму 64658,09 грн, про що свідчать накладні на відвантаження та довіреності на отримання товару ( в матеріалах справи).

Відповідач розрахувався лише частково, на суму 44052,30 грн.

Заборгованість відповідача становить 20605,79 грн.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Позивач за усною домовленістю поставив відповідачу товар на загальну суму 64658,09 грн., проте відповідач, в порушення взятих на себе зобов"язань, розрахувався частково.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. І ст. 530 ЦК України, якщо у зобов"язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги.

Позивачем заявлена претензія від 03.09.2007р. про сплату заборгованості за поставлену фольгу в розмірі 20605,79 грн. Відповідач у відповіді на претензію (від 17.09.2007р.) суму боргу визнає в повному обсязі, однак до цього часу добровільно не розрахувався з позивачем.

Господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з’ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку задовольнити позовні вимоги.

Судові витрати покладаються на відповідача в повному обсязі. Керуючись ст.ст. 32-33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позовні вимоги.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крем-Пак" (м. Кременчук, вул. Східна, 22, кв. 104, ідентифікаційний код 33357410) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АКОМ-Україна" ( м. Львів, вул. Ак. Лазаренка, 4, п/р 26009900780601 в ЛФ АБ "Брокбізнесбанк", МФО 325774, код ЄДРПОУ 30994864) - 20605,79 грн. заборгованості, 206,06 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Босий В.П.

Згідно з оригіналом.

Помічник судді Онищенко О.В.