Рішення № 26361393, 10.10.2012, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

1005/8529/2012

2/1005/2247/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

27.09.2012 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кабанячий Ю.В.

при секретарі Тоцькій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

встановив:

29.08.2012 року ПАТ «Комерційний Банк «Надра»в особі представника Руденко С.В. звернулось до суду з вказаним позовом, яким просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 72/П/42/2008-980 від 22.02.2008 року в загальній сумі 11503,83 грн., крім того суму попередньо сплачених судових витрат у розмірі 214,60 грн.

В обґрунтування вказаних вимог Позивач зазначив, що 22.02.2008 року між ВАТ КБ «Надра»правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 (далі Відповідач, Боржник) був укладений кредитний договір №72/П/42/2008-980 (далі Договір). Відповідно до умов Договору Банк зобов'язався надати відповідачу кредит в сумі 15000,00 гривень зі строком повернення до 17.02.2011 р., зі сплатою 2,9 % на місяць за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором. Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, надавши Позичальнику вказані кредитні кошти шляхом видачі готівкових коштів. В свою чергу, Відповідач не виконує своїх зобов'язань передбачених умовами Договору, згідно якого він зобов'язувався здійснювати погашення щомісячних платежів шляхом зарахування відповідної суми коштів на поточний рахунок Позивача. В результаті неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань, станом на 23.11.2011 року в нього виникла заборгованість по сумі непогашеного кредиту в розмірі 7268,96 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредиту в розмірі 1947,36 грн., пеня за прострочення строків виконання зобов'язань в сумі 1927,51 грн., штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків в сумі 360,00 грн., а в загальній сумі 11503,83 грн. В добровільному порядку Відповідач погасити заборгованість відмовляється, тому дана обставина змусила звернутись Позивача до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, в своїх позовних вимогах просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до даних реєстру повідомлень. Заяви про відкладення справи не надав. Свого представника до суду не направив. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України, суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи.

Суд, дослідив, оцінив та проаналізував всі зібрані у справі докази у їх сукупності і дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 22 лютого 2008 року між ВАТ КБ «Надра»правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №72/П/42/2008-980 (а.с.5-7), згідно до пунктів 1.1,1.2,1.3.1,1.4,2.3.1,2.3.2,3.1.1 якого, Банк зобов'язався надати Позичальнику грошові кошти у розмірі 15000,00 гривень на споживчі потреби, а Позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Кредит в строк до 17.02.2011 року. При цьому, сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 2,9% на місяць в порядку, на умовах та в строки, визначених кредитним договором.

За правилами, запровадженими ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України, на позичальника покладається обов'язок повертати кредит та сплачувати проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повертати кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредити, що залишилась, та сплати процентів.

Крім того, на підставі ст. 1049 ч.2 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно п.3.2.2. Договору у випадку невиконання чи не належного виконання Позичальником своїх зобов'язань за Договором, Банк має право вимагати від Позичальника виконання боргових зобов'язань в цілому: погашення Кредиту в повному обсязі, сплати процентів за користування кредитом, плати за обслуговування Кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій.

Судом встановлено, що Позивачем виконані зобов'язання за Кредитним договором, а саме надано відповідачу готівкові кошти в сумі 15000,00 грн., що підтверджується даними меморіального ордеру від 22.02.2008 року (а.с.14). Проте відповідач ухиляється від виконання грошових зобов'язань: кредит не повертає, відсотки за користування ним не сплачує.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору, у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, зазначеного у п.2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений п.3.3.5 Договору, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. відповідно до п.4.2. кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, передбаченого п.2.3.2 більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30 грн.

Станом на 23.11.2011 року у відповідача виникла заборгованість по сумі непогашеного кредиту в розмірі 7268,96 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредиту в розмірі 1947,36 грн., пеня за прострочення строків виконання зобов'язань в сумі 1927,51 грн., штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків в сумі 360,00 грн., а в загальній сумі 11503,83 грн. Достовірність розміру цих грошових сум підтверджується письмовими розрахунками (а.с.8-9).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Враховуючи ту обставину, що від добровільного повернення вказаних грошових коштів відповідач ухиляється, тому суд вважає, що з Відповідача належить примусово стягнути борг по поверненню кредиту який загальній сумі становить 11503,83 грн.

Крім того, оскільки позов задовольняється, тому з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору, що складає 214 грн. 60 коп.

З урахуванням наведеного, на підставі ст.ст.525, 526, 1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), який проживає: АДРЕСА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА»(Код ЄДРПОУ 20025456, МФО 321024, к/р№ 32002180102) заборгованість кредитним договором № 72/П/42/2008-980 від 22.02.2008 року у розмірі 11503 (одинадцять тисяч п'ятсот три) гривень 83 копійок та витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок, а всього стягнути 11718 гривень 43 копійки.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з часу оголошення заочного рішення.

Відповідач має право подати лише заяву про перегляд заочного рішення в суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуває право оскаржити заочне рішення в апеляційний суд у загальному порядку.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Ю.В.Кабанячий