Рішення № 26360521, 10.10.2012, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 1613/861/2012

Провадження № 2/1613/252/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2012 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайла П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Котельва цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору;-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»звернулося до суду з позовною заявою до відповідача -ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 006-16057-010607 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 01 червня 2007 року, обгрунтовуючи позов тим, що відповідач, який взяв кредит, порушує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором. Станом на 11 липня 2012 року (час написання позову) має заборгованість в сумі 6868 гривень 54 копійки, яка складається: з суми боргу по тілу кредиту у розмірі -сумі 6868 гривень 54 копійки.

У відкрите судове засідання представник позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»-Романченко А.С., яка діє за довіреністю від 12 грудня 2011 року (а.с. 15) не з'явилася, про час та місце судового розгляду повідомлялася в установленому законом порядку. Представник позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»-Романченко А.С., в позовній заяві просить суд, розглянути справу без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 4).

Відповідач -ОСОБА_2 у відкрите судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням, про вручення поштового повідомлення (а.с 35-36). Крім цього, в матеріалах справи знаходиться заява відповідача ОСОБА_2, від 21 вересня 2012 року, в якій він просить суд провести попереднє судове засідання без його участі та з викладенням його правової позиції щодо позову, а саме - позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 23 ).

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 про розгляд справи повідомлений належним чином.

Суд вважає, що оскільки, відповідно до ст. 10 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і неявкою до суду без поважних причин, відповідач фактично відмовився від захисту своїх прав в суді, а відповідно до ч. 4 ст. 169 України суд має право у разі неявки відповідача, повідомленого належним чином про розгляд справи, вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляти заочне рішення), в зв'язку з чим відповідно до ст. 225 ЦПК України постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи.(а.с. 41 ). Крім цього, на думку суду в матеріалах справи є достатньо доказів для її слухання та прийняття рішення по суті справи, і такий розгляд справи не буде порушенням права відповідача, як сторони у цивільному процесі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Фактичне визнання відповідачем пред'явленого позову, що підтверджене його заявою (а.с.23), не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи (а.с.1-41), приходить до переконання, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»підлягають до повного задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Публічно акціонерне товариство «Дельта Банк»має статус юридичної особи і входить до банківської системи України, що підтверджується світлокопіями статуту та свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 13, 14).

Матеріалами справи встановлено, що 01 червня 2007 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта Банк»та ОСОБА_2 був укладений договір № 006-16057-010607 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, за яким позивач відкрив відповідачеві кредитну лінію на суму 2604 гривень 00 коп. з відповідним тарифним пакетом на обслуговування картки (а.с. 5-8).

Згідно з розпискою в договорі держателя карти ОСОБА_2 дійсно отримав картку (а.с. 5).

При цьому, зняття відповідачем коштів з карти підтверджується розрахунком ціни позову за період з 01.06.2007 року по 11.07.2012 року, де в графі «Зняття готівки»чітко зазначено дату зняття коштів та суму (а.с. 12).

Відповідно до змісту умов кредитного договору ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання, обумовлені вище зазначеним договором, здійснювати щомісяця в строки, визначені Правилами погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією. Проте, взяті на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення сум за користування кредитною лінією відповідно до умов договору ОСОБА_2 не виконав.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства та в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Боржник, як встановлено ст. 527 ЦК України, зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання.

У порушення зазначених норм ЦК України та умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав.

Відповідно до розрахунку ціни позову за кредитним договором № 006-16057-010607, станом на 11.07.2012року, ОСОБА_2 має заборгованість в сумі 6868 гривень 54 копійки, яка складається: з суми боргу по тілу кредиту у розмірі 6868 гривень 54 копійки (а.с. 12).

Задовольняючи позовні вимоги позивача -Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до відповідача - ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності, відповідно до вимог п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність законних підстав для задоволення позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення з відповідача -ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 6868 гривень 54 копійки.

При цьому, виходячи із вимог ст.ст. 531, 651, 652 ЦК України суд вважає, що кредитний договір № 006-16057-010607 від 01 червня 2007 року на відкриття карткового рахунку, видачу платіжної картки та їх обслуговування між ПАТ «Дельта Банк»(Публічно акціонерне товариство «Дельта Банк») та ОСОБА_2 необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тому виходячи із змісту вище зазначеної норми з відповідача -ОСОБА_2 на користь позивача -Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»необхідно стягти сплачені банком судові витрати (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 64, 88, 168, 169, 174, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст. 3, 526-527, 530, 651, 652, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, задовольнити повністю.

Кредитний договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»№ 006-16057-010607 від 01 червня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»та ОСОБА_2 вважати розірваним.

Стягти з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»розрахунковий рахунок № 26258900745455 , МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитом у сумі 6868(шість тисяч вісімсот шістдесят вісім) гривень 54 копійки.

Стягти з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»розрахунковий рахунок № 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, судові витрати в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення Котелевського районного суду Полтавської області може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Котелевським районним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення він має право оскаржити рішення суду в загальному порядку.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя