Рішення № 26360415, 10.10.2012, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Справа № 2-878/2012

"10" жовтня 2012 р.

РІШЕННЯ

іменем України

09 жовтня 2012 року Первомайський міський суд Луганської області

в складі : головуючого судді Скочій Г.Д.

при секретарі Бондар К.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом позивача Кредитної спілки "Компаньйон"в особі відділення у м. Первомайську до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Компаньйон»в особі відділення у м. Первомайську Луганської обл. звернулась до суду, посилаючись на те, що на основі заяви на отримання кредиту від 18.02.2011 р. ОСОБА_2 отримав кредит за договором кредитування № КП-343/18.02.2011-Кр в сумі 10000,00 грн. строком на 24 місяці, тобто по 18.02.2013 р., відсоткова ставка становить 0,145205 % на день від суми залишку кредиту, виходячи з річної процентної ставки 53 %. З ціллю виконання забезпечення повернення кредиту були укладені договори поручительства № КП-343/18.02.2011-Пр-1 та № КП-343/18.02.2011-Пр-2, за якими поручителями виступили ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Згідно графіка погашення, ОСОБА_2 погашення здійснював до 03.11.2011 р., після чого припинив виплати до 18.01.2012 р., однак не згасив заборгованість через що було погашено лише відсотки Після цього ОСОБА_2 здійснив ще два платежі, також не в повному обсязі. На теперішній час заборгованість не погашено.

Згідно п.3.4 Договору поручительства, поручитель зобов'язаний щомісячно перевіряти стан дотримання позичальником графіку розрахунків, а у випадку виявлення заборгованості, зобов'язаний сплатити відсотки за користування кредитом, відшкодувати збитки, заподіяні кредитові невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов договору кредитування за рахунок особистих коштів. Поручитель був ознайомлений з неналежним виконанням договору позичальником, але сплачувати борг за свої кошти поручитель не став.

Згідно п.п. в п. 5.4.3 Договору кредитування, Кредитна спілка має право вимагати дострокового повернення кредиту, у разі перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків.

Сума боргу за договором кредитування складає 6997,67 грн., за відсотками складає 2855,73 грн. Таким чином, загальна сума боргу складає 9853,40 грн.

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за договором кредиту в сумі 9853,40 грн.; витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн., розірвати договір кредитування №К 343/18.02.2011-Кр.

09.10.2012 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з»явились, про розгляд справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи є повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено: Згідно копії кредитного договору №КП-343/18.02.2011-Кр від 18.02.2011р., укладеного між Кредитною спілкою «Компаньйон»в особі відділення у м. Первомайську Луганської області та ОСОБА_2, якому було надано кредит у сумі 10000,00 грн., строком на 24 місяці, тобто з 18.02.2011 р. по 18.02.2013 р., відсоткова ставка становить 0,145205 % на день від суми залишку кредиту, виходячи з річної процентної ставки 53 %.

18.02.2011 р. для забезпечення кредитного договору між Кредитною спілкою «Компаньйон»в особі відділення у м. Первомайську Луганської області та ОСОБА_3, ОСОБА_4 були укладені договори поруки № КП-343/18.02.2011-Пр-1 та № КП-343/18.02.2011-Пр-2, відповідно до яких ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на добровільних засадах узяли на себе зобов'язання перед кредитором відповідати за зобов'язання боржника ОСОБА_2, які виникають з умов договору, у повному обсязі цих зобов'язань.

Згідно п.3.4 Договору поручительства, поручитель зобов'язаний щомісячно перевіряти стан дотримання позичальником графіку розрахунків, а у випадку виявлення заборгованості, зобов'язаний сплатити відсотки за користування кредитом, відшкодувати збитки, заподіяні кредитові невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов договору кредитування за рахунок особистих коштів.

Згідно п.п. в п. 5.4.3 Договору кредитування, Кредитна спілка має право вимагати дострокового повернення кредиту, у разі перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків.

Згідно розрахункового листа заборгованості (а.с.3а) загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 9853,40 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом -6997,67 грн.; заборгованість за відсотками -2855,73 грн.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно до вимог ст. 611 ЦК Україні у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або зокрема: 1) припинення зобов'язань внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Стаття 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, поручитель за договором поруки поручається перед кредитором боржника за виконання ним своїх зобов'язань. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Таким чином, суд вважає, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дійсно порушили умови кредитного договору та договору поруки, відповідно, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а заборгованість за кредитним договором - стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

Крім того, сплачені позивачем судовий збір в сумі 214,60 грн. підлягають стягненню з відповідачів в дольовому порядку.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 11, 60, 81, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 530,553, 610-612, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки "Компаньйон"в особі відділення у м. Первомайську Луганської області задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь кредитної спілки «Компаньйон»особі відділення у м. Первомайську Луганської області, 91055, Луганська обл., м. Первомайськ, вул. Макаренко, 33/1, р/р № 26003300693373, ТВБВ №10012/0183 філії Луганського ОУ АТ «Ощадбанк»1 типу, МФО 304665, код 26341572, заборгованість за кредитним договором у сумі 9853,40 грн.(дев'ять тисяч вісімсот п'ятдесят три грн. 40 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Компаньйон» в особі відділення у м. Первомайську Луганської області, 91055, Луганська обл., м. Первомайськ, вул. Макаренко, 33/1, р/р № 26501017950411 в Луганській філії АК «Брокбізнесбанк»м. Луганськ, МФО 304881, код 26341572, сплачений судовий збір по 71,53 грн. (сімдесят одна грн.. 53 коп.) з кожного.

Розірвати договір кредитування № КП-343/18.02.2011-Кр.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Первомайського міського суду Г.Д. Скочій