Рішення № 2635998, 18.11.2008, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" листопада 2008 р.

Справа № 26-29/363-07-8649

Господарський суд Одеської області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Войтенко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : відкритого акціонерного товариства

„Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго” в особі Комінтернівського РЕМ;

до відповідача : Южненське міське комунальне підприємство електричних мереж;

про стягнення 205880,16 грн., -

за участю представників сторін :

від позивача : не з’явився;

від відповідача : не з’явився;

( представники сторін повідомлені належним чином про час та місце розгляду

справи, поштові повідомлення у справі)

у с т а н о в и в :

21.11.2007р. ухвалою господарського суду Одеської області суддя Аленін О.Ю. порушив провадження по справі №29/363-07-8649.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 05.08.2008р. №234-р, у зв’язку з закінченням повноважень судді господарського суду Аленіна О.Ю., справу №29/363-07-8649 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Никифорчуку М.І.

При розгляді справи судом встановлено наступне.

Відкрите акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” в особі Комінтернівського РЕМ звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Южненського міського комунального підприємства електричних мереж про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 178 138,40 грн.; пені в сумі 13482,79 грн., річних в сумі 2419,27 грн., збитків від інфляції в сумі 11839,70 грн. посилаючись на наступне.

01 серпня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго” в особі структурного підрозділу Комінтернівського району електричних мереж ( далі – позивач) та відповідачем у справі укладений Договір № Кю-1235 про постачання електричної енергії на строк до 31.12.2006 р.( далі - Договір). Відповідно до п. 9.4 цього Договору його дія пролонгована на 2007 рік.

Відповідно до розділу 1 Договору, позивач ( Постачальник) продає електричну енергію на об’єкти відповідача в межах визначених договором, умовами та обсягами постачання електроенергії та потужності, а відповідач зобов’язаний щомісячно своєчасно здійснювати оплату відпущеної йому електроенергії та виконувати інші умови договору.

Пунктом 1 Додатку 4 до Договору розрахунковий період становить з 30 по 30(31) число попереднього місяця до такого ж числа розрахункового місяця.

Додатковою угодою від 02.04.2007 р. до Договору змінений додаток № 4 та встановлений розрахунковий період з 25 числа попереднього місяця до такого ж числа розрахункового місяця.

В період з 01.08.2006 року по 01.10.2007 р. позивач виконував свої зобов’язання по договору в повному обсягу.

Так, відповідачем за вказаний період спожито 782233 кВт/год електричної енергії на суму 2348880,28 грн. про що свідчать надані до позову звіти про кількість щомісячної спожитої електричної енергії за вказаний вище період, рапорт спожитої електроенергії відповідачем за серпень 2006р., актами про обсяги спожитої енергії за вказаний вище період спожиття, копії виставлених відповідачеві рахунків-фактур також за вказаний вище період споживання електроенергії.

Відповідно до ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” п.п.2.п.10.2 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996 року № 28, зареєстрованих в Мінюсті України 14.11.2002 року за № 903/7191 та п.2.3 Договору поставлена електрична енергія повинна оплачуватись щомісячно в повному обсязі.

Рахунки за спожиту енергію, що були виставлені відповідачеві за період з 01.09.2006 року по 01.10.2007 р. останнім сплачувались не в повному обсягу, у зв’язку з чим за відповідачем і утворилась заборгованість в сумі 205880 грн. 16 коп.

Відповідно до приписів ст. 549 ЦК України, ст. 231 ГК України, відповідачеві нараховано пені в сумі 13482 грн. 79 коп. ( розрахунок додається).

У зв’язку з простроченням з боку відповідача термінів сплати за спожиту енергію, згідно з п.6 Додатку № 4 до Договору, приписів ст. 625 ЦК України, відповідачеві нараховані індекс інфляції та 3% річних в сумі 11839 грн. 79 коп. та 2419 грн. 27 коп. відповідно (розрахунок додається)

Таким чином, з огляду на вищевикладене, загальна сума боргу відповідача перед позивача складає суму позову.

Заперечуючи проти позову, представник відповідача надав відзив у якому зазначає таке. Не оспорюючи наявність укладеного між сторонами у справі вищевказаного Договору, відповідач зазначає, що позивачем у порушення положень вказаного Договору не надано суду доказів про кількість спожитої відповідачем електроенергії, та на підставі яких визначався об’єм спожитої енергії.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Згідно вимог статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

З вищеприведеного вище Договору випливає, що між сторонами у ньому ( сторони у справі) виникли правовідносини щодо постачання позивачем відповідачеві електричної енергії та її оплати відповідачем.

Надані позивачем звіти про кількість щомісячної спожитої електричної енергії за вказаний вище період, рапорт спожитої електроенергії відповідачем за серпень 2006р., акти про обсяги спожитої енергії за вказаний вище період спожиття, копії виставлених відповідачеві рахунків-фактур також за вказаний вище період споживання електроенергії, які досліджені судом, на думку суду прямо свідчать про кількість щомісячної спожитої електричної енергії відповідачем за вказаний вище період, і отже про наявність у відповідача боргу за спожиту електроенергію в зазначеному вище розмірі.

Тому з цих підстав суд відхиляє заперечення відповідача щодо недоведеності позивачем кількості спожитої відповідачем електроенергії. Крім того, суд зазначає, що наданий відповідачем відзив на позов фактично є пустим, голослівним та непідтверджений будь-якими об’єктивними доказами, тому суд відхиляє його в повному обсягу.

Наданий позивачем розрахунок стягнення в сум пені, 3% річних та індексу інфляції суд приймає до уваги та вважає правильним.

Аналізуючи вищевикладене суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є доведеними у повному обсягу. Отже позов слід задовольнити повністю.

Керуючись ст. ст. 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Южненського міського комунального підприємства електромереж ( 65481, Одеська область, м. Южне, вул. Григорівського десанту, 24 кв. 37; код 23992042 ) на користь відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго” (м.Одеса, вул. Садова, 3) в особі Комінтернівського району електричних мереж ( 67562, Одеська область, Комінтернівський р-н, с. Ліски, вул. Касьяненко, 14; код 26302336):

- на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 2603230103785 в ОПЕР ВАТ „Держощадбанк” України, МФО 328845, код ЄДРПОУ 26302336 - заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 178 138 (сто сімдесят вісім тисяч сто тридцять вісім) грн. 40 коп.;

- на поточний рахунок № 26004260201 в ВАТ МТБ м. Іллічівськ, МФО 328168, код ЄДРПОУ 26302336 : пеню в розмірі 13482( тринадцять тисяч чотириста вісімдесят дві) грн.79 коп.; 3% річних в розмірі 2419 (дві тисячі чотириста дев’ятнадцять) грн. 27 коп.; індекс інфляції в розмірі 11839( одинадцять тисяч вісімсот тридцять дев’ять) грн. 70 коп.; держмито в розмірі 2058 (дві тисячі п’ятдесят вісім) грн. 80 коп. і витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 (сто вісімнадцять) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України, після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Никифорчук М.І.