ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
28.11.08 Справа № 15/489.
за позовом
Державного підприємства «Укрспецавтобаза», м. Київ
до Приватного підприємства «Транзит», м. Луганськ
про стягнення 584996 грн. 26 коп.
Судова колегія в складі суддів:
головуючого –Пономаренко Є.Ю.,
Мінська Т.М., Яресько Б.В.
За участю:
від позивача - представник не прибув;
від відповідача - Чернуха А.С., представник за довіреністю б/н від 24.11.08.
До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.
Розпорядженням заступника голови Господарського суду Луганської області від 28.11.08 для розгляду даної справи призначена колегія у складі суддів: Пономаренко Є.Ю. –головуючий, Мінська Т.М., Яресько Б.В. У зв’язку з призначенням колегії розгляд справи розпочато заново та відповідно відлік процесуального строку вирішення спору у справі починається з дня видання розпорядження про призначення колегії.
Суть спору: позивачем заявлені вимоги:
- про стягнення з відповідача 230081 грн. 26 коп., які були сплачені за товар у відповідності до договору комісії на купівлю транспортних засобів № 5/05/тр.;
- про стягнення з відповідача неодержаного прибутку у розмірі 354915 грн.
Від позивача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення слухання по справі.
Представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує, з підстав викладених у ньому.
Враховуючи викладене, у зв’язку з неподанням усіх витребуваних судом документів та клопотанням позивача, для всебічного та повного з‘ясування обставин справи вирішити спір по суті не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти на 19.12.2008р. о 14 год. 30 коп.
2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.
3. Зобов’язати позивача надати:
- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів.
4.Зобов’язати відповідача надати:
- докази направлення копії відзиву позивачу;
- Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи);
- пояснення про те, якою особою підписано договір від 25.11.2005р. та інші документи за даним правочином;
- докази виконання зобовязань за договором належним чином;
- докази затримки у розмитненні з вини позивача;
- докази оплати коштів іноземній компанії за транспортні засоби;
- відомості з документальним підтвердженням щодо повернення від іноземної компанії сплачених коштів.
5. Зобовязати Ленінську МДПІ надати:
- письмові відомості з документальним підтвердженням щодо проведення перевірок та застосування санкцій відповідно до Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті»відносно ПП «Транзит»(м. Луганськ, вул.. Краснодонська, б. 4, код за ЄДРПОУ 21811911) за його правовідносинами з фірмою «BД UMER-NUTZFAHRZEUGE ANHДNGER GMBH & CO. KG»(г. Бюнде, Германія).
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу –на їх розсуд.
Не з’явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.
Судді Є.Ю.Пономаренко
Т.М. Мінська
Б.В. Яресько
Судове рішення № 2635995, Господарський суд Луганської області було прийнято 28.11.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 15/489. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: