Рішення № 26359893, 09.10.2012, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/1051/2012

Номер провадження2/0555/1051/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2012 р. місто Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Ус О.В.,

при секретарі Махота О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі міськрайонного суду в місті Ясинувата цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 11191,31 грн., мотивуючи позов тим, що 15 листопада 2006 р. з відповідачем був укладений кредитний договір № Мобибум/До-06/103, відповідно до умов якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 2792,3 грн., із зобов'язанням щомісячно сплачувати нараховані відсотки та частину кредиту в терміни та розмірах, не менш, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів. При дотриманні умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним: на залишок суми кредиту. При порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожен день прострочення. Відповідач не виконав умови договору, та має заборгованість за кредитом та відсотками за користування кредитом в загальній сумі 11191,31 грн., у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість. Окрім того, позивач просить стягнути витрати по сплаті держмита в сумі 214,60 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у зв'язку з великою завантаженістю, вказав, що позов підтримує, просить його задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог чинного законодавства, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав у повному обсязі.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов підлягаючим задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до договору № Мобибум/До-06/103 від 15 листопада 2006 р. відповідачем від Кредитної спілки «Аккорд» отриманий кредит у розмірі 2792,30 грн..

Відповідно до п. 2.2. кредитного договору позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти на частину кредиту в термін та розмірах, не менш, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів.

У відповідності до п. 3.2 кредитного договору, при порушенні строків кредиту нараховується пеня в розмірі 0.5% від суми остаточної заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість станом на 14.05.2012 року у розмірі 11191,31 грн., що підтверджується витягом з рішення Кредитного комітету про зменшення пені, яка складається з:

- залишок кредиту - 2196,88 грн.;

- залишок процентів - 4347,74 грн.;

- інфляційна складова та 3 % річних - 4646,69 грн.;

Докази на підтвердження сплати сум за договором від 15.11.2006 року відповідачем не подані.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що останній платіж за кредитним договором був проведений 14.05.2012 року.

Невиконання договірних зобов'язань з боку позичальника перед КС «Аккорд», що в свою чергу призводить до неможливості виконати вимоги вкладників Спілки за депозитними внесками. Розрахунок заборгованості тіла кредиту, процентів, інфляційні складові судом перевірені. Розрахунок позивачем складений вірно.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виповняться належним чином відповідно до умов договору і вимогам ЦК України. У відповідності ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно п. 5.1. договору, договір діє з моменту підписання та до повного його виконання сторонами.

Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що позов є обґрунтованим та заснованим на законі, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачена позивачем при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 610, 629 ЦК України, ст.ст. 11, 60, 88, 214-215, 226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 11191,31 грн. (одинадцять тисяч сто дев»яносто одна гривна 31 копійка).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» судові витрати в сумі 214,6 грн. (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Ус