Ухвала суду № 26359632, 09.10.2012, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

09.10.2012

Справа № 2-410/12/12

У Х В А Л А

09 жовтня 2012 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бойка О.М.

при секретарі - Карпенко І.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Громадської організації садівничого товариства «Рябина», Публічне Акціонерне Товариство «ДТЕК Дніпрообленерго»про визнання дій та бездіяльності незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпропетровського районного суду знаходилась цивільна справа за позовом цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Громадської організації садівничого товариства «Рябина», Публічне Акціонерне Товариство «ДТЕК Дніпрообленерго»про визнання дій та бездіяльності незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Дніпропетровського районного суду від 27 липня 2012 року було вирішено: позовні вимоги ОСОБА_1 до Громадської організації с/т «Рябина», Публічне Акціонерне Товариство «ДТЕК Дніпрообленерго»про визнання дій та бездіяльності незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди -задовольнити частково.

Визнати незаконними дії Громадської організації садівничого товариства «Рябина»по відключенню від електромережі садового будинку на земельній ділянці АДРЕСА_1

Зобов'язати Громадську організацію садівничого товариства «Рябина»підключити до електромережі садовий будинок на земельній ділянці АДРЕСА_1

Стягнути з Громадської організації садівничого товариства «Рябина»на користь ОСОБА_1 суму в рахунок відшкодування моральної шкоди у розмірі 300 грн.

Стягнути з Громадської організації садівничого товариства «Рябина»на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 107, 30 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Як вбачається з матеріалів справи в рішенні суду від 27 липня 2012 року були допущені описка, а саме помилково найменування відповідача зазначено як Громадська організація садівничого товариства «Рябина», але як вбачається з матеріалів справи, правильне найменування відповідача Садівниче товариство «Рябина», тому у тексті рішення суду найменування відповідача слід зазначити як Садівниче товариство «Рябина». Крім того, у прізвищі позивача була допушена описка, зазначено ОСОБА_1, замість правильного ОСОБА_1

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Оскільки судом встановлено, що в рішенні суду була допущена описка, суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описки у рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2012 року та в додатковому рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2012 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Рябина», Публічне Акціонерне Товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» про визнання дій та бездіяльності незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди, вказавши правильно у тексті рішення та додаткового рішення найменування відповідача як Садівниче товариство «Рябина».

Вважати правильним прізвище позивача ОСОБА_1

Третій абзац резолютивної частини рішення суду від 27 липня 2912 року викласти у такій редакції: «Зобов'язати Садівниче товариство «Рябина»підключити до електромережі садовий будинок на земельній ділянці АДРЕСА_1

Другий абзац резолютивної частини додаткового рішення суду від 27 серпня 2012 року викласти у такій редакції: «Стягнути з садівничого товариства «Рябина»на користь держави судовий збір у розмірі 321,90 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Бойко