Ухвала суду № 2635943, 31.01.2008, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

31.01.2008 р. Справа № 19/369

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Авто-Сервіс", вул. Халаменюка, 12-А, кв. 34, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Виконавчого комітету Червонознам`янської сільської ради, вул. Петровського, 144, с. Червона Знам"янка, Кременчуцький район, Полтавська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації", м. Кременчук

про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно.

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: Бельченко С.Л., дов. б/н від 01.10.2007 р.

від відповідача: не з"явився

від третьої особи: Веремчук Л.А.

Розглядається позовна заява про визнання права власності на самочинно збудовані приміщення: майстерню для вантажного транспорту літ "Л, Л1, Л2, Л3", адміністративно-побутовий корпус "А, А1, А11, Бб"", приміщення для охорони "Кк", які знаходяться за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, с.Червона Знам"янка, вул.О.Вовк, 18.

Відповідач надав заяву, в якій зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує, і просив справу розглянути без участі уповноваженого представника з боку відповідача.

Третя особа надала письмові пояснення стосовно предмету спору, в яких вказала, що спірні приміщення Л, Л1, Л2, Л3 є об"єктами незавершеного будівництва.

Позивач надав висновок спеціаліста від 17.12.2007 р., відповідно до якого спірні будівлі є об"єктами закінченого будівництва.

Суд ухвалою від 15.01.08 зобов"язав позивача надати суду докази проведення БТІ технічної інвентаризації будівлі Л, Л1, Л2, Л3 та підтвердження, що дані будівлі є добудованими.

Зазначених доказів, необхідних для вирішення спору, позивач без поважних причин суду не надав. При цьому позивач надав клопотання про залишення позову без розгляду, повернення оригіналів документів, та повернення надмірно сплаченого держмита.

Суд встановив, що неподання позивачем без поважним причин витребуваних доказів перешкоджає вирішенню спору по суті.

Зазначене є підставою для залишення позову без розгляду згідно п. 5 ст. 81 ГПК України.

Клопотання про повернення оригіналів документів підлягає задоволенню.

Також, за платіжним дорученням № 795 від 30.10.2007р. позивачем сплачено 6305,60 грн. державного мита.

Відповідно до ст. 2 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" держмито з позовних заяв не майнового характеру сплачується за ставкою 85 грн.

Отже, позивачем надмірно сплачено 6220,60 грн. держмита, яке підлягає поверненню з Державного бюджету на підставі ст. 9 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

Керуючись ст.ст. 81 (п. 5), 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Залишити позов без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Авто-Сервіс", вул. Халаменюка, 12-А, кв. 34, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, код ЄДРПОУ 24395242 - 6220 грн. 60 коп. надмірно сплаченого державного мита, за платіжним дорученням № 795 від 30.10.2007р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Суддя Безрук Т.М.