Справа № 1008/2236/12
Категорія 47
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.06.2012 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді О.В. Пироженка,
при секретарі -О.А. Хоменко,
за участю представників -ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Васильків справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до селищного голови Калинівської селищної ради Васильківського району Київської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила визнати бездіяльність (ухилення) селищного голови смт. Калинівка Васильківського району Київської області Скрипки Віталія Івановича від укладення договору оренди земельної ділянки між Калинівською селищною радою Васильківського району Київської області та нею, як фізичною особою-підприємцем, на виконання рішення восьмої сесії VI скликання Калинівської селищної ради Васильківського району Київської області від 15.06.2011 р. № 120-08-VI неправомірною; зобов'язати відповідача виконати вказане рішення та укласти зазначений договір оренди земельної ділянки; стягнути з відповідача на її користь судові витрати.
Свої позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що Рішенням восьмої сесії VI скликання Калинівської селищної ради Васильківського району Київської області від 15.06.2011 року 15.06.2011 р. № 120-08-VI їй передано в оренду з правом викупу строком на 49 років земельну ділянку площею 0,144 га для розміщення торгівельного закладу в межах АДРЕСА_1 за рахунок земель запасу; доручено селищному голові укласти договір і умови оренди земельної ділянки згідно чинного законодавства. Але листом № 175/02-22 від 29 лютого 2012 року відповідач повідомив, що добровільно укладати договір оренди земельної ділянки не буде, оскільки п. 1 розділу Х «Перехідних положень»Земельного кодексу України щодо можливості укладання договорів оренди без проведення аукціонів в разі прийняття рішення про надання дозволу на розробку проекту відведення до 01.01.2008 р., діяв протягом 2-х років, тобто до 16.09.2010 року. Таке ухилення відповідача від укладення договору оренди земельної ділянки позивачка вважає неправомірним, а тому вимушена була звернутися до суду з вказаним позовом.
В судовому засіданні позивачка зменшила свої позовні вимоги, відмовилася від позовних вимог, викладених в п. 1 та 3 позовної заяви, а позовні вимоги, викладені в п. 2 позовної заяви, підтримала, просила їх задовольнити.
Представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав, просив їх задовільнити.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що рішенням Калинівської селищної ради Васильківського району Київської області чотирнадцятої сесії ХХІV скликання від 16 грудня 2004 року № 267-14-ХХІV «Про погодження місця розташування земельних ділянок»позивачці погоджено місце розташування земельної ділянки для розміщення магазину за рахунок земель відведення Південно-Західної залізниці при умові погодження відповідного землекористувача та обласного ДАІ та надано дозвіл на розробку проекту відведення земельної ділянки для розтушування магазину в смт. Калинівка по вул. Залізнична (напроти будинку № 34) (а.с. 4).
Рішенням Калинівської селищної ради Васильківського району Київської області сьомої сесії V скликання від 19 вересня 2006 року № 89-07-V «Про погодження місця розташування земельних ділянок»погоджено розподіл земельної ділянки площею 0,31 га для розміщення торгівельного закладу в межах АДРЕСА_1 за рахунок земель Південно-Західної залізниці між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в рівних частинах за їх взаємною згодою та надано дозвіл позивачці на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в довгострокову оренду для розміщення торгівельного закладу в межах АДРЕСА_1 (а.с. 5).
Рішенням Калинівської селищної ради Васильківського району Київської області восьмої сесії VІ скликання від 15 червня 2011 року № 120-08-VІ «Про передачу в оренду земельних ділянок»затверджено проект із землеустрою щодо відведення позивачці за рахунок земель запасу в оренду земельної ділянки для розміщення торгівельного закладу в межах АДРЕСА_1; передано позивачці в оренду з правом викупу строком на 49 років земельну ділянку площею 0,144 га для розміщення торгівельного закладу в межах АДРЕСА_1 за рахунок земель запасу; доручено селищному голові укласти договір і умови оренди земельної ділянки згідно чинного законодавства; позивачку зобов'язано укласти договір оренди земельної ділянки на протязі одного календарного місяця з дня набрання чинності даного рішення та зареєструвати цей договір у відповідності з чинним законодавством і подати його копію до податкової інспекції в п'ятиденний термін (а.с. 6-7).
Разом з тим, відповідач листом «Про укладення договору оренди землі»від 29 лютого 2012 року № 175/02-22 повідомив позивача та ОСОБА_3 про те, що селищна рада не має можливості підписати договір оренди, у зв'язку з тим, що п. 1 розділу Х «Перехідних положень»Земельного кодексу України щодо можливості укладення договорів оренди без проведення аукціонів (в разі прийняття рішення про надання дозволу на розробку проекту відведення до 01.01.2008 року діяв до 16.09.2010 року. Проект надійшов на затвердження лише 15.06.2011 у зв'язку з його втратою не з вини ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та затраченим часом на відновлення, а тому ними були пропущені вказані в законодавстві строки (а.с. 8).
Відповідно до абзацу 3 п. 1 розділу Х "Перехідні положення" Земельного кодексу України, у разі прийняття відповідними органами рішення про погодження місця розташування об'єкта або про надання дозволу на розроблення проекту відведення земельної ділянки до 1 січня 2008 року передача в оренду таких земельних ділянок із земель державної та комунальної власності здійснюється без проведення земельних торгів (аукціонів). Дана норма, відповідно до п. 2 розділу ІІ Закону України № 509-VI від 16.09.2008 року діяла протягом двох років з дня набрання чинності цим законом.
Таким чином, на момент прийняття Калинівською селищною радою рішення «Про передачу в оренду земельних ділянок»від 15 червня 2011 року № 120-08-VI дана норма закону не діяла.
Разом з тим, як встановлено з показів позивачки та підтверджено показами представника відповідача та листом «Про укладення договору оренди землі»від 29 лютого 2012 року № 175/02-22, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 звернулися до Калинівської селищної ради із заявою про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки під час дії вказаної норми закону, однак у зв'язку з втратою даного проекту не з їх вини та затрачанням часу на його відновлення, рішення Калинівською селищною радою «Про передачу в оренду земельних ділянок»від 15 червня 2011 року № 120-08-VI було прийнято вже тоді, коли дана норма втратила чинність.
Оскільки на момент звернення ОСОБА_3 та ОСОБА_5 до Калинівської селищної ради Васильківського району із заявою про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки вони мали право на отримання земельної ділянки в оренду із земель державної та комунальної власності без проведення земельних торгів (аукціонів), то неприйняття Калинівською селищною радою рішення з цього приводу не повинно слугувати підставою для втрати позивачем такого права, а тому суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Керуючись абзацом 3 п. 1 розділу Х "Перехідні положення" Земельного кодексу України, п. 2 розділу ІІ Закону України № 509-VI від 16.09.2008 року, ст. ст. 160, 161, 162, 163, 167 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити.
Зобов'язати селищного голову смт Калинівка Васильківського району Київської області Скрипку Віталія Івановича виконати рішення восьмої сесії VI скликання Калинівської селищної ради Васильківського району Київської області від 15.06.2011 р. № 120-08-VI та укласти договір оренди земельної ділянки між Калинівською селищною радою Васильківського району Київської області (код ЄДРПОУ 04359873) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на умовах, викладених в рішенні селищної ради.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя О.В. Пироженко
Судове рішення № 26358082, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 25.06.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1008/2236/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: