Вирок № 26357887, 10.10.2012, Харцизький міський суд Донецької області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ № 1/0550/612/12

10 октября 2012 года Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи -Демидовой В.К.,

при секретаре -Омельяненко Е.Е.,

с участием прокурора -Гущина П.П.,

с участием адвоката -ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харцызске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Харцызска, Донецкой области, гражданки Украины, русской, со средним образованием, вдовы, не работающей, в силу ст. 89 УК Украины не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1

- по ст. 115 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_2 совершила умышленное убийство ОСОБА_3 при следующих обстоятельствах:

Так, ІНФОРМАЦІЯ_8 года подсудимая ОСОБА_2 и ее муж ОСОБА_3 находились по месту их жительства по адресу АДРЕСА_1, где примерно с 14.00 часов совместно распивали спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков, между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных чрезмерным употреблением спиртного, стала происходить словесная ссора, которая происходила в кухне указанной квартиры. В ходе ссоры, примерно в 18.00 часов, ОСОБА_3 подошел к ОСОБА_2, накинул ей на шею отрезок материи, и стал его затягивать, но ОСОБА_2 вырвалась и отошла в сторону, после чего ОСОБА_3 прекратил свои насильственные действия по отношению к ОСОБА_2, и сел в кресло, расположенное в кухне, при этом перестав создавать какую-либо угрозу для здоровья ОСОБА_2 Однако ОСОБА_2 пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя из чувства мести по отношению к ОСОБА_3 из-за того, что последний оскорблял ее и применял к ней физическое насилие, преследуя цель на умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, взяла в руку кухонный нож, который в ходе следствия установлен не был, и подойдя к ОСОБА_3, который сидел в кресле, действуя умышленно, удерживая нож в правой руке, нанесла ОСОБА_3 один удар ножом, сверху в низ, в область шеи.

В результате умышленных преступных действий подсудимой ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_3 были причинены «колото-резаное ранение основания шеи слева с повреждением левой наружной яремной вены, проникающее в левую плевральную полость с повреждением верхней доли левого легкого, левосторонний гемопневмоторракс», относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни и состоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти.

В результате полученных телесных повреждений ОСОБА_3 скончался на месте и причиной его смерти явились «колото-резанное ранение основания шеи слева с повреждением левой наружной яремной вены, проникающее в левую плевральную полость с повреждением верхней доли левого легкого, осложнившееся массивным наружным и внутренним кровотечением, повлекшего развитие острого общего малокровия организма».

Наступление смерти ОСОБА_3 состоит в прямой причинной связи с умышленными противоправными действиями подсудимой ОСОБА_2 и причиненными ей потерпевшему телесными повреждениями.

Подсудимая ОСОБА_2 виновной себя признала полностью и пояснила, что она состояла в браке с ОСОБА_3 с 2002 года. ІНФОРМАЦІЯ_9 года у нее был день рождения, и с этого дня она и ее муж ОСОБА_3, ежедневно распивали спиртное. ІНФОРМАЦІЯ_8 года примерно в 10.00 час. ее муж ушел из дома, и вернулся примерно в 16.00 час. уже в состоянии алкогольного опьянения, и принес с собой бутылку самогона емкостью 0,33 литра, которую они вдвоем распили. После этого ее муж, стал кричать на нее, оскорблять ее, и на этой почве между ними стала происходить ссора, во время которой они продолжали находиться на кухне. В ходе ссоры, примерно в 18.00 час., ее муж ушел в зал, затем вернулся и принес какую-то тряпку, которую накинул ей на шею и стал душить, но она вырвалась, и сразу же взяла с полки для посуды, расположенной в кухне над раковиной, кухонный нож. Данный нож она держала в правой руке, клинком вниз, и подойдя к мужу, который сидел в кресле, стоя прямо перед мужем, нанесла ему один удар ножом, сверху вниз, в область шеи слева. От ее удара у мужа из раны на шее сразу же пошла кровь, и она взяла отвела его в зал, где положила на диван, при этом тряпкой пыталась остановить ему кровотечение, но у мужа уже началось кровотечение изо рта, и он умер. Испугавшись, она пошла к своей матери ОСОБА_4, при этом дверь в свою квартиру оставила открытой, т.к. замок был не исправлен и не работает. Придя к матери, она рассказала ей, что ее муж умер и мать пошла к ней домой. Раскаивается в содеянном, просит суд строго ее не наказывать.

Несмотря на полное признание своей вины подсудимой, ее вина полностью доказана материалами уголовного дела, показаниями свидетелей.

Так, свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании показала, что в АДРЕСА_1 проживала ее дочь ОСОБА_2 и ее муж ОСОБА_3. За время совместно проживания ее дочери с ОСОБА_3, у них в семье постоянно происходили конфликты по поводу того, что ОСОБА_3 злоупотреблял спиртными напитками. Часто после употребления спиртного ОСОБА_3 избивал ОСОБА_2. ОСОБА_3 и ее дочь нигде не работали, проживали за счет случайных заработков.

ІНФОРМАЦІЯ_8 года примерно в 18.30 час., к ней домой пришла ее дочь ОСОБА_2, которая была в состоянии алкогольного опьянения, а также в состоянии нервного стресса. На ее вопрос о том, что случилось, ОСОБА_2 стала говорить, что ОСОБА_3 умер. Она стала уточнять у ОСОБА_2, что случилось на самом деле, и тогда она объяснила, что ОСОБА_3 был пьяный, стал ее оскорблять, бил ее, пытался ее душить какой-то тряпкой, и тогда она вырвалась от него, схватила нож и ударила его ножом. Она решила, что ОСОБА_3 может быть еще жив, и пошла домой к дочери, а дочь осталась у нее. Когда она пришла домой к дочери, то дверь в квартиру была открыта, она зашла внутрь, и увидела, что ОСОБА_3 лежит в зале на диване и на шее у него кровь. ОСОБА_3 никаких признаков жизни не подавал, и поэтому она побоялась к нему подходить. Затем она сразу же по мобильному телефону позвонила и вызвала скорую помощь, после чего пошла к себе домой.

Свидетель ОСОБА_6, показания которого были исследованы в судебном заседании, на досудебном следствии пояснил, что в одном подъезде с ним, на первом этаже, в квартире АДРЕСА_1 проживали супруги ОСОБА_2 и ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_8 года примерно в 18.40 час., он, возвращаясь домой, зашел в свой подъезд, и в это же время с ним в подъезд зашел мужчина по имени ОСОБА_11, который стал жаловаться на его соседей, и когда они с ОСОБА_11 поднялись на лестничную площадку первого этажа, то ОСОБА_11 открыл дверь в тамбур, где расположена квартира ОСОБА_2, и прошел в него. Затем он увидел, что ОСОБА_11 через открытую дверь зашел в квартиру № АДРЕСА_1, и почти сразу же выбежал обратно в подъезд, у него были рвотные позывы, и он кричал там труп. Он решил посмотреть, что на самом деле происходит в квартире № АДРЕСА_1, и зашел в нее. Находясь в коридоре указанной квартиры, он увидел, что в комнате квартиры на диване или кровати лежит ОСОБА_3, у которого шея и лицо были в крови, и он не подавал признаков жизни. После этого он вышел из квартиры.

Свидетель ОСОБА_10 в судебном заседании пояснила, что по соседству с ней проживает ОСОБА_4, у которой есть дочь ОСОБА_2, которую она знает давно, и как ей известно, ОСОБА_2 была замужем за парнем по имени ОСОБА_3 и проживала с ним на АДРЕСА_1. ОСОБА_2 часто приходила к матери, и во время таких приходов она ее неоднократно видела, и очень часто видела, что у ОСОБА_2 на руках, и на лице синяки, и ОСОБА_2 жаловалась, что ее муж, когда выпьет спиртного, ведет себя неадекватно, бьет ее. ІНФОРМАЦІЯ_8 года она весь день находилась дома, но ОСОБА_2 в этот день не видела, о том, что ОСОБА_2 совершила убийство мужа, она узнала от ее матери, которая сообщила ей, что в очередной раз муж бил ОСОБА_2, и та ударила его ножом.

Свидетель ОСОБА_8, показания которого были исследованы в судебном заседании, на досудебном следствии пояснил, что по соседству с ним, в квартире АДРЕСА_1 проживали супруги ОСОБА_3 и ОСОБА_2. За то время, что ОСОБА_3 проживали в указанной квартире, они систематически употребляли спиртные напитки, часто между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 происходили ссоры. С 13 мая 2012 года, он временно стал проживать по другому адресу и в свою квартиру приходил периодически. 7 июня 2012 года он от жителей подъезда узнал, что ОСОБА_2 убила своего мужа, но каких-либо подробностей произошедшего ему не известно.

Из протокола осмотра места происшествия от ІНФОРМАЦІЯ_8 года и фототаблицы к нему усматривается, что местом происшествия является квартира, расположенная по адресу: АДРЕСА_1, которая расположена на первом этаже девятиэтажного дома, в ходе осмотра был обнаружен труп ОСОБА_3 с признаками насильственной смерти, а также были изъяты смыв с вещества бурого цвета, фрагмент пододеяльника и фрагмент наматрасника.

Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицы к нему ОСОБА_9 на месте происшествия в квартире АДРЕСА_1, пояснила обстоятельства убийства ОСОБА_3, подтвердив тем самым ранее данные ею показания, а также указала обстоятельства и воспроизвела механизм совершения убийства ОСОБА_3

Согласно заключения иммунологической экспертизы № 917 кровь трупа ОСОБА_3 относится к группе А с изогемагглютинином анти-В. При исследовании пятен на смыве, на фрагменте пододеяльника и на фрагменте наматрасника, изъятых при осмотре места происшествия, найдена кровь человека, выявлен антиген А. Следовательно кровь в этих пятнах могла принадлежать потерпевшему ОСОБА_3

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 757 от 12.07.2012г. ОСОБА_2 никаким хроническим психическим заболеванием не страдала и не страдает. Как в период инкриминируемого правонарушения, так и в настоящее время, по психическому состоянию могла и может осознавать свои действия и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ОСОБА_2 в период инкриминируемого правонарушения в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находилась, могла осознавать свои действия и руководить ими.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 131 от ІНФОРМАЦІЯ_8 при исследовании трупа ОСОБА_3 обнаружено: колото-резаное ранение основания шеи слева с повреждением левой наружной яремной вены, проникающее в левую плевральную полость с повреждением верхней доли левого легкого, левосторонний гемопневмоторракс.

Данные телесные повреждения образовались незадолго до наступления смерти от действия колюще-режущего предмета, каковым мог быть и нож. Имеют признаки тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. Причиной смерти явилось колото-резанное ранение основания шеи слева с повреждением левой наружной яремной вены, проникающее в левую плевральную полость с повреждением верхней доли левого легкого, осложнившееся массивным наружным и внутренним кровотечением, повлекшего развитие острого общего малокровия организма. Учитывая характер колото-резаной раны ширина клинка ножа на глубине погружения была не более 2см, а длина не менее 6,5см. Клинок имеет одностороннюю заточку.

Согласно дополнительного заключения судебно-медицинской экспертизы № 13/131 от 08.06.2012г. возможно образование телесных повреждений, причиненных ОСОБА_3 при тех обстоятельствах, на которые указала подозреваемая ОСОБА_2 при проведении с ней воспроизведения обстановки и обстоятельств события совершенного преступления.

Анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимой органом досудебного следствия квалифицированы правильно по ст. 115 ч.1 УК Украины, как умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимой, суд учитывает степень тяжести совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, которая удовлетворительно характеризуется не работает, в силу ст. 89 УК Украины не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимой, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимой, суд признает ее чистосердечное раскаяние.

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает необходимым избрать в отношении подсудимой ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы и невозможностью избрания в отношении нее иного вида наказания

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной по ст. 115 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание по этому закону в виде 7 (семи) лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней - содержание под стражей в Донецком следственном изоляторе управления Государственной пенитенциарной службы Украины в Донецкой области, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания подсудимой исчислять с 07 июня 2012 года.

Вещественные доказательства по делу: фрагменты пододеяльника, фрагмент наматрасника, смыв, находящиеся на хранении в Харцызском ГО ГУМВД Украины в Донецкой области -уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы № 36 от 05.07.2012г. в сумме 117,60 грн. на р/с 31253272210095 получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВД в Донецкой области, код ОКПО 25574914, банк ГУГКСУ в Донецкой области, МФО 834016.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения, подсудимой, находящейся под стражей с момента вручения ей копии приговора.

Судья: