Рішення № 26357784, 17.09.2012, Харцизький міський суд Донецької області

Дата ухвалення
17.09.2012
Номер справи
2/0550/1980/2012
Номер документу
26357784
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №2/0550/1980/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2012 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді -Сидорової М.В.

при секретарі - Нагорняк М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Державній ощадній банк України»ТВБВ № 100004\0169 філії -Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2012 року Публічне Акціонерне Товариство «Державній ощадній банк України»ТВБВ № 100004\0169 філії -Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивують тим, що 06 вересня 2005 року між АТ «Ощадбанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1197. Позивачем був наданий кредит у сумі 10000 гривень під 21% річних на поточні потреби відповідача.

Відповідно до умов договору позичальник зобов'язаний був здійснювати щомісячне погашення кредиту у сумі 167,00грн. та сплачувати щомісячно проценти за користування кредитом. Відповідач у строки, встановлені кредитним договором погашення кредиту не здійснив, чим порушив умови кредитного договору та вимоги цивільного законодавства.

Згідно до договору поруки № 1197 від 06 вересня 2005 року ОСОБА_2 є поручителем ОСОБА_1

Станом на 13.08.2012 року у відповідача виникла заборгованість у сумі 2430,62 грн. а саме:

- проценти -1633,56 грн.

- пеня -797,06 грн.

На підставі вище наведеного просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за прострочені проценти та пеню по кредитному договору в сумі 2430,62 грн., а також просять стягнути судові витрати в розмірі 214, грн. та розірвати кредитний договір № 1197 від 06 вересня 2005 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів та постановити заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, знаходить заявлений позов обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 вересня 2005 року між АТ «Ощадбанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1197 (а.с. 5-6).

Відповідно до умов договору позивачем був наданий кредит у сумі 10000 гривень під 21% річних на поточні потреби відповідача.

Відповідно до умов договору позичальник зобов'язаний був здійснювати щомісячне погашення кредиту у сумі 167,00 грн. та сплачувати щомісячно проценти за користування кредитом. Відповідач у строки, встановлені кредитним договором погашення кредиту не здійснив, чим порушив умови кредитного договору та вимоги цивільного законодавства.

Згідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов кредитного договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання,то воно підлягає виконанню в цей строк.

Згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до вимог ст.1049 ЦК України передбачено зобов'язання позичальника повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі) в строк та в порядку,що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно до договору поруки № 1197 від 06 вересня 2005 року ОСОБА_2 є поручителем ОСОБА_1

З наданих позивачем довідки-розрахунку від 13.08.2012 року (а.с.4) вбачається, що відповідач не виконує свої кредитні зобов'язання належним чином, станом на 13.08.2012 року він має заборгованість за кредитним договором, а саме: прострочені проценти -1633,56 грн., пеня -797,06 грн., всього 2430,62 грн.

Згідно ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути розірваний за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладанні договору.

Враховуючи те, що відповідач у добровільному порядку взяті на себе зобов'язання не виконує, суд з метою захисту майнових прав та інтересів банківської установи вважає за можливе задовольнити позов у повному обсязі, стягнути з відповідача суму заборгованості та розірвати кредитний договір.

Також з відповідачів на користь позивача слід стягнути сплачений позивачем при подачі позову до суду судовий збір в сумі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 651, 1048-1049 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 76, 88, 212, 213, 215,224 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Державній ощадній банк України»ТВБВ № 100004\0169 філії -Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Харцизька, Донецької області, ІПН НОМЕР_1, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкають: АДРЕСА_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродж. м.Макіївки, Донецької області, ІПН НОМЕР_2, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Державній ощадній банк України»ТВБВ № 100004\0169 філії -Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (р/рахунок № 3739100301169, в філії -Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк»код банку 335106 код ЕДРПОУ 09334702 заборгованість за кредитним договором № 1197 від 06 вересня 2005 року по сплаті процентів та пені в сумі 2430,62 гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Харцизька, Донецької області, ІПН НОМЕР_1, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкають: АДРЕСА_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродж. м.Макіївки, Донецької області, ІПН НОМЕР_2, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Державній ощадній банк України»ТВБВ № 100004\0169 філії -Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (р/рахунок № 3739100301169,в філії -Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк»код банку 335106 код ЕДРПОУ 09334702 в повернення судового збору в розмірі з кожного по 107,30 грн.

Кредитний договір №1197 від 06 вересня 2005 року укладений між Публічним Акціонерним Товариством «Державній ощадній банк України»ТВБВ № 100004\0169 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк»та ОСОБА_1 -розірвати.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 26357784 ?

Документ № 26357784 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 26357784 ?

Дата ухвалення - 17.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26357784 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26357784 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 26357784, Харцизький міський суд Донецької області

Судове рішення № 26357784, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 17.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 26357784 відноситься до справи № 2/0550/1980/2012

Це рішення відноситься до справи № 2/0550/1980/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26357783
Наступний документ : 26357787