Рішення № 26357780, 17.09.2012, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2/0550/1996/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2012 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді -Сидорової М.В.

при секретарі - Нагорняк М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Державній ощадній банк України»ТВБВ № 100004\0169 філії -Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2012 року Публічне Акціонерне Товариство «Державній ощадній банк України»ТВБВ № 100004\0169 філії -Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору.

Позов мотивують тим, що 09 серпня 2002 року між АТ «Ощадбанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 601/2977. Позивачем був наданий кредит у сумі 5000 гривень під 24% річних на поточні потреби відповідача.

Відповідно до умов договору позичальник зобов'язаний був здійснювати щомісячне погашення кредиту у сумі 416,67 грн. та сплачувати щомісячно проценти за користування кредитом. Відповідач у строки, встановлені кредитним договором погашення кредиту не здійснив, чим порушив умови кредитного договору та вимоги цивільного законодавства.

На підставі вище наведеного позивач просить суд розірвати кредитний договір від 09 серпня 2002 року № 601/2977.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, знаходить заявлений позов обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 серпня 2002 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 601/2977 (а.с.3).

Відповідно до умов договору позивачем був наданий кредит у сумі 5000 гривень під 24% річних на поточні потреби відповідача.

Відповідно до умов договору позичальник зобов'язаний був здійснювати щомісячне погашення кредиту у сумі 416,00 грн. та сплачувати щомісячно проценти за користування кредитом. Відповідач у строки , встановлені кредитним договором погашення кредиту не здійснив, чим порушив умови кредитного договору та вимоги цивільного законодавства.

Згідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов кредитного договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання,то воно підлягає виконанню в цей строк.

Відповідно до п.6.3 кредитного договору, строк дії договору встановлюється з дня його укладання і до повного погашення кредиту, а також одержання Банком всіх належних йому процентів».

Згідно ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути розірваний за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладанні договору.

Враховуючи те, що відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує, суд з метою захисту майнових прав та інтересів банківської установи вважає за можливе задовольнити позов у повному обсязі та розірвати кредитний договір.

Також з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений позивачем при подачі позову до суду судовий збір в сумі 107,30 грн.

Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 651 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 76, 88, 212, 213, 215,224 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Державній ощадній банк України»ТВБВ № 100004\0169 філії -Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Кредитний договір № 601/2977 від 09 серпня 2002 року укладений між Публічним Акціонерним Товариством «Державній ощадній банк України»ТВБВ № 100004\0169 філії -Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк»та ОСОБА_1 -розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. с.Макіївки, Бобровицького району, Чернігівської області, ІПН НОМЕР_1, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Державній ощадній банк України»ТВБВ № 100004\0169 філії -Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (р/рахунок № 3739100301169,в філії -Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк»код банку 335106 код ЕДРПОУ 09334702 в повернення судового збору в розмірі 107,30 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя :