Ухвала суду № 26357544, 24.02.2012, Харцизький міський суд Донецької області

№ 2/0550/749/12 р.

У Х В А Л А

24 лютого 2012 року Суддя Харцизького міського суду Донецької області Лутай А.М., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Вікато»про зміню формулювання причини звільнення, стягнення компенсації за затримку трудової крижки при звільненні та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До суду в лютому 2012 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПП «Вікато»про зміню формулювання причини звільнення, стягнення компенсації за затримку трудової крижки при звільненні та стягнення моральної шкоди, яка не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України з наступних підстав.

В пункті 3 прохальної частини позовної заяви позивач не вказав розмір компенсації за затримку трудової книжки та розрахунку при звільненні, які він просить стягнути на його користь з відповідача.

Вказані недоліки позовної заяви перешкоджають відкриттю провадження по справі, тому суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху і надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України строк для усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Вікато»про зміню формулювання причини звільнення, стягнення компенсації за затримку трудової крижки при звільненні та стягнення моральної шкоди - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків строком п'ять днів з дня отримання ухвали.

У випадку не усунення недоліків в зазначений строк позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: