ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" жовтня 2012 р.Справа № 5023/3798/12 вх. № 3798/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавренюк Т.А.
при секретарі судового засідання Трофименко С.В.
за участю представників сторін:
прокурора - Скупченко І.Ю., наказ № 1143к від 05.06.12р.;
Харківської міської ради - не з'явився;
КП "Харківські теплові мережі" - Гроссу Г.В., дов. № 38-2071/471 від 10.05.12р.;
відповідача - ОСОБА_2, особисто за паспортом
розглянувши справу за позовом Прокурор Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківська міська рада, м. Харків в особі КП "Харківські теплові мережі" м. Харків
до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення 40 839,76грн.
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради в особі КП "Харківські теплові мережі" звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" заборгованість за невиконання договірних зобов'язань у розмірі 40 839,76грн. за період її утворення з грудня 2011р. по квітень 2012р. включно, а також покласти на відповідачу судовий збір.
Представник Харківської міської ради у призначене судове засідання не з'явилась, витребуваних судом документів не надала, однак через канцелярію суду надала письмові пояснення, в яких просить задовольнити позов прокурора та розглянути справу без участі її представника за наявними матеріалами. За таких обставин, справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України.
Представник КП "Харківські теплові мережі" надав до суду клопотання, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за невиконання договірних зобов'язань у розмірі 16 339,76грн. а також покласти на відповідача судовий збір. Своє клопотання КП "Харківські теплові мережі" обґрунтовує частковим погашенням заборгованості на суму 24 500,00грн. та в цій частині провадження у справі просить припинити.
Дане клопотання приймається судом як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства України.
Представник відповідача у судовому засіданні заборгованість в розмірі 16 339,76грн. визнає в повному обсязі.
З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення прокурора, представників КП "Харківські теплові мережі" та відповідача, суд встановив наступне.
01.12.03р. між КП "Харківські теплові мережі" та Фізичною особою-підприємцем (відповідач у справі) було укладено тимчасовий договір № 10216 про постачання теплової енергії (далі договір), відповідно до умов якого Енергопостачальна організація (КП "Харківські теплові мережі") взяла на себе зобов'язання постачати відповідачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.
Відповідно до п.6.3 договору відповідач за три дні до початку розрахункового періоду сплачує КП "Харківські теплові мережі" вартість, зазначеної в додатку 1 до договору кількості теплової енергії, що і є заявкою на наступний розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду. Різниця між заявленою та фактично спожитою тепловою енергією сплачується відповідачем не пізніше як в термін 5 банківських днів з часу отримання рахунку на оплату.
Як вбачається з матеріалів справи, КП "Харківські теплові мережі" на підставі укладеного між сторонами договору здійснив постачання теплової енергії до приміщень відповідача, які розташовані у житлових будинках АДРЕСА_2, АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4. Зазначені приміщення належать відповідачу на праві приватної власності.
Факт споживання відповідачем теплової енергії в опалювальний сезон 2011-2012р.р. підтверджується актами на включення, відключення опалення до нежитлових приміщень відповідача, підписаними та скріпленими печатками представників КП "Харківські теплові мережі", балансоутримувача та відповідача.
На підставі зазначеного відповідачу у спірний період постачалась теплова енергія відповідно до умов договору.
На адресу відповідача направлялись рахунки за спожиту теплову енергію, які сплачені останнім не в повному обсязі. Таким чином, у відповідача утворилась перед КП "Харківські теплові мережі" заборгованість за спожиту за період з грудня 2011р. по квітень 2012р. теплову енергію в розмірі 40 839,76грн.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідач 07.09.12р. та 20.09.12р. на розрахунковий рахунок КП "Харківські теплові мережі" перерахував грошові кошти на загальну суму 24 500,00грн. Факт часткової оплати заборгованості підтверджується копіями банківських виписок, наданими Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі" до справи.
Оскільки заборгованість в сумі 24 500,00грн. сплачена відповідачем після звернення прокурора до суду, суд дійшов висновку, що провадження у справі в цій частині позовних вимог підлягає припиненню за відсутністю предмета спору.
Таким чином, загальна сума заборгованості за невиконання договірних зобов'язань відповідача перед КП "Харківські теплові мережі" складає 16 339,76грн.
Наявність заборгованості на вказану суму підтверджується документально належними доказами, які містяться в матеріалах справи та не заперечується відповідачем у судовому засіданні.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Враховуючи вказані обставини та те, що відповідач не надав суду доказів на підтвердження сплати ним заборгованості перед позивачем у сумі 16 339,76грн., суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість позовних вимог.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд керується ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до абзацу 2 ст.49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.
Отже, враховуючи той факт, що відповідач погасив частину заборгованості в сумі 24 500,00грн. вже після звернення прокурора із позовом до суду, спір до суду доведено з вини відповідача, судовий збір в цій частині також покладається на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 22, 32, 33, 43, 44, 49, 75, п.1.1 ст.80, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, 61002, АДРЕСА_1, відомості про рахунки відсутні) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", код ЄДРПОУ 31557119, (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, р/р 260333012313 ВАТ "Державний ощадний банк України" м. Харкова, МФО 351823) - 16 339,76грн. основного боргу.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, 61002, АДРЕСА_1, відомості про рахунки відсутні) на користь держбюджету України, одержувач коштів - УДКС у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, № рахунку 31215206783003, код одержувача 37999654, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності банку 101, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011) - 1 609,50грн. судового збору.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
В частині стягнення заборгованості в розмірі 24 500,00грн. провадження у справі припинити за відсутністю предмета спору.
Повне рішення складено 04.10.2012 р.
Суддя Лавренюк Т.А.
Судове рішення № 26356754, Господарський суд Харківської області було прийнято 03.10.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5023/3798/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: