ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2008 р. Справа №20/132
за позовом Української державної інноваційної компанії, м. Київ
до Державного підприємства “Дібрівський кінний завод № 62”, с. Петрівці
про стягнення 570380,17 грн.
Суддя Киричук О.А.
Представники:
від позивача: Якименко А.В., дов. № 1340 від 05.09.2007 р.
від відповідача: Іваненко В.А., дов. № 167 від 09.07.07р.
Розглядається позовна заява про стягнення 174 458, 87 грн. за договором фінансового лізингу № 15/2/30/07/02 від 21.08.2002р., з яких 167 089,68 грн. –заборгованість за лізинговими платежами, 5 424,56 грн. –пеня, 987,36 грн. –збитки від інфляції та 3% річних в сумі 957,27 грн.
Відповідач проти позову заперечує з мотивів викладених у запереченнях на позов, зокрема, відповідач посилається на недійсність договору фінансового лізингу.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Між позивачем та відповідачем 21 серпня 2002р. укладено договір фінансового лізингу за № 15-2/30/07/02 для реалізації проекту “Реконструкція та модернізація м”ясопереробного підприємства ДП “Дібрівський кінний завод”.
Відповідно до умов зазначеного договору позивач надає майно в користування відповідачу, а останній зобов”язується прийняти це майно в користування для реалізації інноваційного проекту на умовах платності об”єктів лізингу, що належать позивачу на праві власності.
На виконання даних умов позивачем було надано відповідачу на умовах сплати лізингових платежів обладнання на суму 167 089,68 грн. згідно акту приймання-передавання обладнання в фінансовий лізинг № 1 від 04.09.2002р. ( в матеріалах справи).
Розмір, строки та порядок сплати лізингових платежів визначені пунктом 5 даного Договору.
Плата відповідачем лізингових платежів здійснювалася несвоєчасно та не в повному обсязі.
Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача за 17 та 18 лізинговими платежами станом на 03 травня 2007р. складає 167089,68 грн. В обґрунтування заборгованості в сумі 167089,68 грн. позивачем надані письмові пояснення до розрахунків позовних вимог.
Позивач також просить стягнути 5 424,56 грн. пені за період з11.01.2007р. по 03.05.2007р., збитки від інфляції за період з січня 2007р. по березень 2007р. в сумі 987,36 грн. та 3 % річних в сумі 957,27 грн.
При вирішенні спору по суті суд приймає до уваги наступне.
Відповідно до п. 5.3 Договору фінансового лізингу № 15/2/30/07/02 від 21.08.2002р. відповідач зобов”язаний своєчасно сплачувати передбачені Договором лізингові платежі саме відповідно до “Графіку сплати лізингових платежів”, що є складовою “Розрахунку лізингових плати” ( додаток № 3 до Договору).
Відповідно до вказаного “Графіку сплати лізингових платежів” заборгованість відповідача за 17 та 18 лізинговими платежами становить 129193,72 грн.
Відповідно до п. 5.5 Договору, відповідач, у разі прострочки сплати лізингових платежів, зобов”язаний сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від належної до сплати суми за кожен день прострочки.
Згідно ст. 625 ЦК України відповідач зобов”язаний сплатити позивачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.
Виходячи з суми заборгованості за лізинговими платежами (129193,72 грн.), після здійсненого судом перерахунку, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню є вимоги позивача про стягнення 4241,51 грн. пені, 755,85 грн. інфляційних нарахувань та 3 % річних в сумі 748,50 грн.
Зазначені відповідачем обставини не спростовують факт порушення договірних зобов’язань щодо сплати лізингових платежів.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
З огляду на заперечення відповідача та надані ним докази, суд не вбачає підстав для відмови в позові.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 43, 49, 82-84 ГПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Державного підприємства “Дібрівський кінний завод № 62” Державного управління справами (37673, Полтавська область, Миргородський район, с. Петрівці, р/р 26006550448 в Миргородському ТВБВ “Полтава-Банк”, м. Миргород, МФО 331489, код ЄДРПОУ 31622837) на користь Української державної інноваційної компанії ( 01601, м. Київ, вул.. Б.Хмельницького, 65-Б, р/р 26508012819142 у ВАТ “Державний-експортно імпортний банк” у м. Києві, МФО 322313, код ЄДРПОУ 00041467) 129193,72 грн. заборгованості за лізинговими платежами, 4241,51 грн. пені, 755,85 грн. інфляційних нарахувань, 3 % річних в сумі 748,50 грн.,1349,40 грн. витрат по сплаті державного мита, та 91,27 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.
3. В іншій частині позову відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.А.Киричук
Судове рішення № 2635673, Господарський суд Полтавської області було прийнято 31.01.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 20/132. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: