Рішення № 26356691, 08.10.2012, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

«4»жовтня 2012 року Справа № 5028/19/26/2012

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго»,

код 03357671, вул. Комсомольська, 55/Б, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Комунальне підприємство «Гончарівське»Гончарівської селищної ради, код 34832019, вул. Танкістів, 11-А, смт. Гончарівське, Чернігівський район, Чернігівська область, 15558

про стягнення заборгованості 68339,70 грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: Рябчук С.В. - провідний юрисконсульт (довіреність № 10 від 02 липня 2012 року)

відповідача: Заставний С.В.- начальник КП «Гончарівське»

відповідача: Пилипенко О.А. - юрист підприємства, (довіреність № 10 від 01 липня 2012 року)

Розгляд справи продовжується після перерви, оголошеної судом 12 вересня 2012 року, в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Публічним акціонерним товариством «Облтеплокомуненерго»(надалі Позивач) подано позов до Комунального підприємства «Гончарівське»Гончарівської селищної ради (надалі - Відповідач) про стягнення 62 893,60 грн. заборгованості, 4 475,11 грн. пені, 893,91 грн. 3% річних та 77,08 грн. інфляційних втрат за договором на постачання теплової енергії № 41-0015 від 10 жовтня 2007 року.

Позивачем в судовому засіданні 4 жовтня 2012 року подано клопотання, в якому просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення 28 942,00 грн. основного боргу, у зв'язку з його погашенням, та просить стягнути на користь позивача 33951,60 грн. основного боргу, 4 414,57 грн. пені, 881,81 грн. 3% річних та 77,08 грн. інфляційних втрат.

Відповідач надав клопотання про розстрочення виконання рішення на строк в 3 місяці рівними частинами в яким визнає суму боргу перед Позивачем в повному обсязі та просить суд не нараховувати заявлену до стягнення Позивачем пеню.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, суд -

В С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Облтеплокомуненерго»(виробник) та Комунальним підприємством «Гончарівське»Гончарівської селищної ради (споживач) укладено договір № 41-0015 на постачання теплової енергії (далі -Договір) (а.с. 7).

Згідно п. 1.1. договору виробник бере на себе зобов'язання виробляти, транспортувати та постачати споживачу теплову енергію для підігріву води та опалення, а споживач зобов'язується сплачувати виробникові за надані послуги за встановленими тарифами в терміни та на умовах, передбачених цим договором.

Згідно п. 1.2. договору, тарифи на послуги на момент укладення цього договору становлять: опалення 231,74 грн/1Гкал або 2,41 грн./ 1 кв.м.

Відповідно до п. 1.3. договору, розмір щомісячної плати за надані послуги (загальна вартість послуг) у разі безоблікового споживання теплової енергії на момент укладення цього договору становить 22 776,16 грн., у тому числі за опалення 9 942,21 грн. (за 4125,4 кв. метра).

27 грудня 2008 року уклавши додаткову угоду до Договору сторони погодили нові тарифи на послуги опалення та гарячого водопостачання та встановили їх на рівні 129,48 грн./1Гкал 2,87 грн./ 1 кв.м. в опалювальний період, 1,38 грн./1м.кв. абонентська плата щомісячно протягом року; на підігрів води 12,42 грн./ 1м.куб., 248,41 грн./1Гкал, 38,01 грн./1 особу в місяць при споживанні 105л./добу, 31,05 грн./ 1 особу в місяць при споживанні 85л./добу.

Згідно п. 3.2.20. Договору, споживачі теплової енергії зобов'язується щомісячно здійснювати розрахунки за спожиту теплову енергію, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок виробника, в порядку передбаченому цим договором.

Відповідно до п.п. 6.4., 6.5. Договору, розрахунки спожива з виробником за відпущену теплову енергію здійснюються щомісячно у відповідності з показаннями приладів обліку або розрахунковим методом при відсутності приладів обліку. Розрахунковим періодом є період часу, що розпочинається 20 числа попереднього місяця і триває до 19 числа звітного місяця. Розрахунки по цьому Договору здійснюються щомісячно до 1 числа місяця наступного за розрахунковим за фактично спожиту теплову енергію.

Позивач на виконання умов вищезазначеного договору за період з лютого 2012 року по червень 2012 року та за серпень 2012 року надав послуги відповідачу в розмірі 91 393,96 грн. та пред'явив відповідачу для оплати рахунки-фактури (а.с. 12-16, 29).

Відповідач взяті на себе зобов'язання щодо оплати послуг виконав частково, сплативши позивачу 28 380,00 грн., в результаті чого виникла заборгованість на суму 63 013,96 грн.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

В засіданні суду 5 жовтня 2012 року Позивачем подано клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення 28 942,00 грн. основного боргу, у зв'язку з його погашенням Відповідачем, та просить стягнути на користь ПАТ «Облтеплокомуненерго»33 951,60 грн. основного боргу, 77,08 грн. інфляційних втрат та 4 414,57 грн. пені і 881,81 грн. 3% річних за доданими обґрунтованими розрахунками які враховують часткове погашення основного боргу.

Враховуючи вищевикладене, провадження в частині стягнення з відповідача 28 942,00 грн. основного боргу підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання.

Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов'язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 6.6. договору, у випадку несплати споживачем отриманої теплової енергії до 1 числа місяця наступного за звітним нараховується пеня згідно п. 7.3.3 цього договору.

Згідно п. 7.3.3 договору, споживач несе відповідальність за порушення порядку розрахунків за теплову енергію, передбаченого п. 6.5. цього договору -сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочки, від сум простроченого платежу за кожний день прострочення, а також борг з урахуванням індексу інфляції за весь період прострочення і 3% річних від простроченої суми.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши обґрунтовані розрахунки, здійснені позивачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 77,08 грн. інфляційних втрат та 4 414,57 грн. пені та 881,81 грн. 3% річних підлягають задоволенню.

Відповідач в поданому в судовому засіданні 4 жовтня 2012 року клопотанні визнає існуючу заборгованість в повному обсязі, проти порядку та розміру донарахованих пені, інфляційних та річних не заперечив, проте просить суд, зважаючи на відсутність підстав, щодо не нараховування пені, скористатись наданим законодавством правом щодо зменшення розміру стягуваної пені до 10% від її заявленої суми та розстрочити виконання рішення рівними частинами на 3 місяці.

Суд вважає за можливе задовольнити таке клопотання відповідача з наступних підстав.

У відповідності до ст. 233 Господарського кодексу України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Боржником самостійно погашено значну частину боргу, а позивачем, крім пені, заявлено до стягнення також інфляційні та 3% річних, які частково компенсують порушення покупцем строків оплати теплової енергії.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе скористатися наданим йому правом та зменшити розмір стягуваної пені до 10% від її заявленої суми, а в решті позовних вимог щодо стягнення пені має бути відмовлено, позовні вимоги щодо основного боргу, інфляційних та 3% річних підлягають повному задоволенню у заявлених сумах.

Оскільки спір виник у зв'язку з неправомірними діями відповідача, то відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України та ст. 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 1 609,50 грн. (2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, встановленого на 1 січня 2012 року).

Клопотання щодо розстрочення виконання рішення суду на три місяці, Відповідач мотивував тим, що одночасне виконання рішення суду призведе до фактичної зупинки роботи підприємства, оскільки на даний час підприємство знаходиться у скрутному фінансовому становищі, у зв'язку з порушенням населенням порядку здійснення оплати послуг з постачання опалення та гарячого водопостачання.

При наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення, за заявою сторони, господарський суд у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може розстрочити виконання рішення суду.

Приймаючи до уваги, важке фінансове становище відповідача та неможливість ним сплатити всю суму заборгованості одразу, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача про розстрочку виконання рішення господарського суду, та розстрочити виконання рішення суду строком на три місяці рівними частинами.

Керуючись ст. 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. В частині стягнення з відповідача 28 942,00 грн. грн. боргу провадження у справі припинити.

3. Стягнути з Комунального підприємства «Гончарівське»Гончарівської селищної ради (код 34832019, вул. Танкістів, 11-А, смт. Гончарівське, Чернігівський район, Чернігівська область, 15558) на Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго»(код 03357671, вул. Комсомольська, 55/Б, м. Чернігів, 14000) 33 951,60 грн. основного боргу, 77,08 грн. інфляційних втрат та 441,46 грн. пені, 881,81 грн. 3% річних 1 609,50 грн. судового збору.

Наказ видати після набранням судовим рішенням законної сили.

4. В решті позову відмовити.

5. Розстрочити виконання рішення суду строком на три місяці.

6. Після набрання рішення суду законної сили видати накази:

- на стягнення 9 310,64 грн. боргу, 77,08 грн. інфляційних втрат та 441,46 грн. пені, 881,81 грн. 3% річних 1 609,50 грн. судового збору. зі строком пред'явлення до виконання з 19 жовтня 2012 року по 19 жовтня 2013 року;

- на стягнення 12 320,48 грн. боргу зі строком пред'явлення до виконання з 19 листопада 2012 року по 19 листопада 2013 року;

- на стягнення 12 320,48 грн. боргу зі строком пред'явлення до виконання з 19 грудня 2012 року по 19 грудня 2013 року;

Повне рішення підписано «8»жовтня 2012 року.

Суддя В.В.Моцьор

08.10.12