02.10.12
Господарський суд Чернігівської області
Іменем України
Р І Ш Е Н Н Я
м.Чернігів,пр.Миру,20 Тел.69-81-66
02 жовтня 2012 року № 5028/13/59/2012
Позивач: Фізична особа -підприємець ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Відповідач: Приватне підприємство «Вектра -В»
14029 м. Чернігів, вул. Єськова, 6 корп. 1 кв. 69
Предмет спору: про стягнення заборгованості 3000 грн.
Суддя Фетисова І.А.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2 ордер від 25.09.2012 р.
від відповідача: не з'явився
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 3000 грн. боргу по договору № 1/03/12 про надання юридичних послуг від 19.04.2012 р.
Відповідач позов визнавав, просить розглянути справу за відсутності представника.
Наданим законом правом участі в судовому засіданні відповідач не скористався.
Розглянувши подані матеріали, заслухавши повноважного представника позивача, зясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд встановив:
19.04.2012 р. між сторонами укладено договір № 1/03/12 про надання юридичних послуг.
Відповідно до умов договору виконавець (позивач) зобов'язується здійснювати юридичне інформаційно-консультаційне обслуговування замовника (відповідача) або осіб, визначених замовником і при виникненні необхідності за дорученням замовника представляти його інтереси або інтереси визначені ним у відносинах з третіми особами, у тому числі в суді, господарському (третейському) суді, у відносинах з органами державної влади та органами місцевого самоврядування, а також підприємствами, установами, організаціями будь-яких форм власності і громадянами, здійснювати захист його законних прав і інтересів, надавати юридичну допомогу в обсязі і умовах передбачених договором і додатковими угодами до нього, а замовник зобов'язується прийняти і здійснити оплату послуг виконавця у порядку визначеному договором і додатковими угодами до нього.
Відповідно до п. 5.1 договору за роботу, що виконана виконавцем замовник зобов'язаний сплатити суму коштів, яка визначена у відповідному акті прийому-передачі виконаних робіт та/або наданих послуг у термін до 3-х банківських днів після підписання акта прийому-передачі виконаних робіт та/або наданих послуг.
Між сторонами 19.04.2012 р. підписано акт прийому-передачі по договору про надання юридичних послуг на суму 3000 грн.
Відповідач надані позивачем та отримані відповідачем послуги не оплатив.
Матеріалами справи підтверджується заборгованість відповідача в сумі 3000 грн.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідач позов визнав, доказів оплати суду не надав.
Відповідно до вимог чинного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, зобовязання повинні виконуватись належним чином в установлений строк.
Оскільки відповідач, в порушення ст. 525,526,615 Цивільного кодексу України, взяті на себе зобов'язання по оплаті своєчасно не виконав, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
Керуючись ст.ст. 525,526,615 Цивільного кодексу України, ст.ст.22,33,75,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з Приватного підприємства «Вектра-В»(14029 м. Чернігів, вул. Єськова, 6 корпус 1 кв. 69 код 37299096, відомості про банківські рахунки відсутні) на користь Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1 відомості про банківські рахунки відсутні) борг в сумі 3000 грн., 1609,50 грн. судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя І.А.Фетисова
Судове рішення № 26356687, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 02.10.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 13/59. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: