Рішення № 26356536, 25.07.2012, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2012 р. Справа №18/1201/12

Господарський суд полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників сторін:

від позивача:Трауцького К.А.

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державного підприємства "Гадяцьке лісове господарство",м.Гадяч

до Відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 171",м.Гадяч

про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство "Гадяцьке лісове господарство" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 171" про стягнення 29 650,20 грн. та судових витрат, посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань з оплати отриманого товару.

В судовому засіданні представником позивача позовні вимоги підтримані в повному обсязі з мотивів, викладених у позовній заяві.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями, не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прорегативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи те, що наявних в матеріалах справи документів достатньо для розгляду спору, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд встановив, що позивачем поставлено відповідачу лісопродукцію на загальну суму 47 350,20 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними: № 104895 від 04.04.2011 р. на суму 3954,12грн., №104896 від 06.04.2011р. на суму 4969,56грн., №104897 від 06.04.2011р. на суму 4014,90грн., №104898 від 06.04.2011р. на суму 4421,58грн., №104977 від 08.04.2011 р., на суму 3659,04грн., №104984 від 13.04.2011 р., на суму 4673,70грн., №201577 від 22.04.2011р., на суму 5448,66грн., №201586 від 29.04.2011р., на суму 5215,56 грн., №201592 від 05.05.2011р. на суму 5669,58грн., №201595 від 06.05.2011р. на суму 5323,50грн.( а.с.16-19,24-39).

Згідно виписки з рахунку позивача, відповідач сплатив кошти за отриману лісопродукцію в сумі 17 700,00 грн., що також підтверджено Актом звірки, підписаним представниками сторін ( а.с.7, 20-23) і жодних заперечень відповідачем щодо оплати за отриману продукцію не надано.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за отриману лісопродукцію становить 29 650,20 грн.

В квітні 2012 року позивач звернувся до відповідача з вимогою сплатити заборгованість(а.с.8), яка залишилась без задоволення.

При прийнятті рішення суд виходить з наступного:

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Як встановлено судом, між позивачем та відповідачем укладено договір у спрощеній формі, що не спростовується сторонами.

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства..

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи у їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ст.43 ГПК України).

Як зазначалося вище, позивач відпустив відповідачу лісопродукцію, а отримавши частково оплату, звернувся до відповідача з вимогою про сплату залишку заборгованості, тому строк виконання відповідачем зобов'язання з оплати отриманої продукції станом на час розгляду справи настав, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі матеріалів справи та керуючись 49,75,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 171" ( вул.Гагаріна, 57, м.Гадяч Полтавської області, 37300, ідентифікаційний код 01037494, інші відомості не відомі) на користь Державного підприємства "Гадяцьке лісове господарство" ( вул.50 років Жовтня, 84, м.Гадяч Полтавської області, 37300, ідентифікаційний код 00992711, інші відомості не відомі) 29 650,20грн. основної заборгованості, 1641,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 30.07.2012р.

Суддя Кульбако М.М.