Рішення № 26356372, 03.10.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" жовтня 2012 р. Справа № 12/085-12

Господарський суд Київської області

у складі:

головуючого: судді Грабець С.Ю.

секретар: Шапаренко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго»

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в розмірі 11 753,73 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2012 року до господарського суду Київської області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго»(далі -позивач) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі -відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 11 753,73 грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач послався на порушення відповідачем умов договору про постачання електричної енергії №1741 від 21.01.2011 року, згідно з якими позивач зобов'язувався передавати електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб електроустановок відповідача з приєднаною потужністю 8 кВт, а відповідач зобов'язувалась приймати електричну енергію та оплачувати її вчасно та в повному обсязі.

Відповідач електричну енергію, передану позивачем у червня 2012 року, не оплатила.

Вважаючи, що його права порушені, позивач звернувся до суду, просив стягнути з відповідача борг у сумі 11 753,73 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Київської області від 07.08.2012 року та призначено до розгляду 29 серпня 2012 року.

29 серпня 2012 року представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вважав їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, витребуваних ухвалою суду документів не надала, про причини неявки суд не повідомила.

Розгляд справи, на підставі ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, було відкладено на 03 жовтня 2012 року.

Як вбачається із спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1, що свідчить про те, що відповідач була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

25 вересня 2012 року представник позивача направив на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з його перебуванням у відпустці. Разом з тим, документів, що підтверджують обставини, викладені в клопотанні, суду не надав, у зв'язку з чим клопотання задоволенню не підлягало.

03 жовтня 2012 року представники сторін у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи те, що відповідач була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, відзиву на позовну заяву не подано, керуючись ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами та дійшов наступних висновків:

21 січня 2011 року між закритим акціонерним товариством «А.Е.С. Київобленерго»(далі -ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго») та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі -відповідач) був укладений договір про постачання електричної енергії №1741 (далі -договір), згідно з умовами якого ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго»зобов'язувалось передавати відповідачу електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок відповідача з приєднаною потужністю 8 кВт, а відповідач зобов'язувалась приймати електричну енергію та оплачувати її вчасно та в повному обсязі.

Відповідно до п. 1.3 статуту публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго», публічне акціонерне товариство «АЕС Київобленерго»(далі -позивач) (код ЄДРПОУ -23243188) є новим найменуванням закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго»(код ЄДРПОУ -23243188) відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства».

Позивач протягом червня 2012 року передав відповідачу електроенергію на загальну суму 11 753,73 грн., що підтверджується рахунком за активну електроенергію №9835776981 від 27.06.2012 року.

Відповідач електричну енергію, спожиту протягом червня 2012 року, не оплатила.

У зв'язку з цим, позивач звернувся до суду, просив стягнути з відповідача борг у сумі 11 753,73 грн.

Договір про купівлю-продаж електричної енергії - домовленість двох сторін (постачальник електричної енергії за нерегульованим тарифом і споживач), що є документом певної форми, який встановлює зміст та регулює правовідносини між сторонами під час продажу постачальником за нерегульованим тарифом електричної енергії споживачу за вільними цінами (п. 1.2 Правил користування електричною енергією).

Згідно з п. 10.2 Правил користування електричною енергією, споживач електричної енергії, зокрема, зобов'язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів) та оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України встановлено, що господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 7 цієї статті, не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Господарське зобов'язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 202 Господарського кодексу України).

Відповідач документів, що спростовують доводи позивача або підтверджують оплату нею заборгованості перед позивачем, суду не надала.

Частиною 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України).

Так, суд дійшов висновку про те, що вимога позивача про стягнення з відповідача боргу в розмірі 11 753,73 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, при задоволенні позову господарські витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ч. 1 ст. 173, п. 3 ч. 1 ст. 174, ч. ч. 1, 7 ст. 193, ч. 1 ст. 202 Господарського кодексу України, Правилами користування електричною енергією, ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 33, ч. 1 ст. 43, ч. 5 ст. 49, ст. ст. 82-85, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго»до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 11 753,73 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго»(Київська обл., м. Вишневе, вул. Київська, 2Б, ідентифікаційний код 23243188) борг у сумі 11 753,73 грн. (одинадцять тисяч сімсот п'ятдесят три грн. 73 коп.); 1 609,50 грн. (одну тисячу шістсот дев'ять грн. 50 коп.) витрат на сплату судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України і підписано 05.10.2012 року.

Суддя С. Грабець