Рішення № 26356299, 05.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-54/11346-2012 05.10.12

Господарський суд міста Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», м. Київ

до страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія», м. Київ

про стягнення 44947,72 грн.

при секретарі судового засідання Грузькому Ю.О.

представники:

від позивача -Амєліна О.О. (дов. № 13 від 03.01.2012 р.);

від відповідача -не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка»(далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія»(далі-відповідач) про стягнення в порядку регресу 44947,72 грн. страхового відшкодування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхувальнику страхове відшкодування внаслідок чого до позивача в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми.

Представник позивача в судових засіданнях підтримав позов.

В судові засідання представник відповідача не з'явився, про час і місце судового засідання відповідач повідомлений належним чином, відповідач про причини неявки представника в судове засідання суд не повідомив, відзив на позов до суду не направив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2011 року між позивачем та Гречишниковою Н.М. укладено Договір страхування наземного транспорту, за яким Позивачем застраховані майнові інтереси Гречишникової Н.М., пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу автомобіля «Хонда», державний реєстраційний номер АА0428НХ. Вигодонабувачем за договором є ПАТ «ОТП Банк».

20 лютого 2012 року о 15 годині 25 хвилин в м. Києві по пр. Голосіївському трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю наземного транспортного засобу автомобіля «Рено», державний номерний знак АА2252ВТ, який належить та під керуванням Малєя Р.В., наземного транспортного засобу автомобіля «Сузукі», державний реєстраційний номер АІ0382СІ, та наземного транспортного засобу автомобіля «Хонда», державний реєстраційний номер АА0428НХ, який належить та під керуванням Гречишникової Н.М., внаслідок чого відбулося пошкодження автомобілів, що підтверджується довідкою ДАІ.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 06 березня 2012 року у справі № 3-1640/12 встановлено порушення Малєєм Р.В.. п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, Малєя Р.В. визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Згідно з рахунком № 034867/210220121 від 21.02.2012 р. ПАТ «Дніпро Мотор Інвест», вартість відновлювального ремонту наземного транспортного засобу автомобіля «Хонда», державний реєстраційний номер АА0428НХ, становить 45747,72 грн.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до частини 18 статті 9 Закону України «Про страхування»франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Договором від 10 жовтня 2011 року сторонами передбачено франшизу у розмірі 0,5% від страхової суми, що складає 800,00 грн.

Страховим актом № 00085129 від 28 березня 2012 р., пошкодження наземного транспортного засобу автомобіля «Хонда», державний реєстраційний номер АА0428НХ, внаслідок ДТП, яка сталася 20 лютого 2012 року о 15 годині 25 хвилин в м. Києві по пр. Голосіївському, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 44947,72 грн. (вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу - франшиза) .

Позивачем платіжним дорученням № 010740 від 02 квітня 2012 року, копія якого наявна в матеріалах справи, здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 44947,72 грн. ремонтній організації ПАТ «Дніпро Мотор Інвест».

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Як свідчать матеріали справи, цивільна відповідальність власника транспортного засобу автомобіля «Рено», державний номерний знак АА2252ВТ, Малєя Р.В., застрахована відповідачем згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/5253539, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією листа МТСБУ.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Полісом № АВ/5253539 встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого), в розмірі 50000 грн. 00 коп.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки «РЕНО», державний номерний знак АА2252ВТ, застраховано відповідачем, що підтверджується Полісом № АВ/5253539, то саме Відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності.

Позивачем направлено відповідачу Заяву з вимогою про відшкодування в порядку регресу 44947,72 грн. виплаченого страхувальнику страхового відшкодування.

Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Відповідач відповіді на Претензію не надав, сплату страхового відшкодування в порядку регресу не здійснив.

Оскільки цивільно-правова відповідальність особи, внаслідок керування якою транспортним засобом сталася дорожньо-транспортна пригода, застраховано відповідачем згідно з Полісом № АВ/5253539, отже саме відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності, позов про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування в розмірі 44947,72 грн. підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути зі страхового товариства з додатковою відповідальністю «Грантія»(04070, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 56, офіс 13, код 21130899) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»(01034, м. Київ, вул. Рейтарська, буд. 37 код 20474912) 44947,72 грн. (сорок чотири тисячі дев'ятсот сорок сім грн. 72 коп.) страхового відшкодування в порядку регресу, 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50коп.) витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 08.10.2012 р.

Суддя Л.М. Шкурдова