УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_____________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
"08" жовтня 2012 р. № 20/5007/16/12-П
Суддя Гнисюк С.Д. , розглянувши матеріали за позовом Малого приватного підприємства "Агатіс" (м.Коростень)
до Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" (м. Коростень)
про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно
ВСТАНОВИВ:
Мале приватне підприємство "Агатіс" (далі позивач) звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом до Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" (далі відповідач) про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.
За результатами розгляду позовних матеріалів судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду з огляду на наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
01.11.2011 р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір" (далі Закон) від 8 липня 2011 року N 3674-VI.
Судом встановлено, що предметом позову є визнання договору купівлі-продажу №16/04 від 16.04.2002 дійсним та визнання за позивачем права власності на нерухоме майно.
Тобто, в позовній заяві позивачем об'єднано вимоги майнового і немайнового характеру.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 4 Закону, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Судовий збір з позовної заяви про визнання права власності визначається з урахуванням вартості спірного майна (тобто як зі спору майнового характеру) (аналогічна позиція викладена в п. 1.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 05.07.2012 №01-06/869/2012 Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір").
При поданні позовної заяви, позивач мав сплатити судовий збір в розмірі 1073,00 грн. за вимоги немайнового характеру та судовий збір за вимоги майнового характеру у розмірі встановленому п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону.
Разом з тим, позивачем до позовної заяви в якості доказу сплати судового збору додано квитанцію № 22490744 від 06.08.2012 р., на суму 1102,00грн.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачем не надано суду належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Згідно із ч.3 ст.63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, господарський суд Житомирської області, -
УХВАЛИВ:
1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
2. Повернути з Державного бюджету України Малому приватному підприємству "Агатіс" (11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Семашка, 7/1, код ЄДРПОУ 30740930) судовий збір в сумі 1102,00 грн. сплачений ним за квитанцією № 22490744 від 06.08.2012 р.
Додаток на 17аркушахв тому числі квитанція № 22490744 від 06.08.2012 р.
Суддя Гнисюк С.Д.
Друк:
1 - в наряд
2 - позивачу
Судове рішення № 26356247, Господарський суд Житомирської області було прийнято 08.10.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № . Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: