Рішення № 26356245, 04.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа№ 5011-70/10755-2012 04.10.12

За позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія

"ОРАНТА", м.Київ

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий

стандарт", м.Київ

про відшкодування шкоди в порядку регресу 24 990,00 грн.

Суддя Капцова Т.П.

Представники :

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" про стягнення в порядку регресу 24 990,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що 24.02.2011р. в м. Києві на вул. Г.Барського, 2 сталась дорожньо-транспортна пригода (далі -ДТП) за участю транспортного засобу Land Cruiser Prado», державний реєстраційний номер АА 3394 КА під керуванням Плахотнюка А.Г. та транспортного засобу Yong», державний реєстраційний номер АА 0144 ММ під керуванням Артемової А.В.

Позивачем, як страховиком, виплачено страхувальнику Плахотнюку Антону Георгійовичу страхове відшкодування, внаслідок чого, до позивача, в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України перейшло право вимоги (регресу) до відповідача, як до особи, якою застраховано цивільно-правову відповідальність Артемової Алли Володимирівни, особи з вини якої сталася ДТП.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.08.2012 року порушено провадження у справі № 5011-70/10755-2012 та призначено справу до розгляду на 13.09.12 року.

10.09.12р. через канцелярію суду представником позивача подано додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Представники сторін у судове засідання 13.09.2012 року не з'явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.12р. відкладено розгляд справи на 04.10.2012р.

У судове засідання 04.10.12р. представники сторін не з'явились.

04.10.12р. через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке обґрунтовано тим, що на час розгляду даної справи представник позивача буде приймати участь в іншому судовому засіданні. На підтвердження зазначених у вказаному клопотанні обставин, представником позивача жодних доказів суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Судом встановлено, що з позовом до суду позивач звернувся 06.08.2012р., розгляд справи неодноразово судом відкладався, у тому числі, у зв'язку з неявкою представника позивача, позивач не був позбавлений можливості направити у судове засідання іншого представника, у зв'язку з чим, суд вважає клопотання позивача про відкладення розгляду справи необгрунтованим та відмовляє у його задоволенні.

Представник відповідача у судове засідання 04.10.2012 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

В матеріалах справи містяться рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які свідчать про те, що відповідач був повідомлений та обізнаний про дату та час розгляду справи судом.

Крім того, через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позов у справі, в якому позивач просить задовольнити позовні вимоги та стягнути на користь позивача страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 24 990,00 грн. та розглянути справи за відсутності представника відповідача.

У судовому засіданні 04.10.2012 р. відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України) судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідно до ст. 82 ГПК України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складалися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд,-

ВСТАНОВИВ:

08.04.2010р. між Відкритим акціонерним товариством Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" та Плахотнюк Антоном Георгійовичем (страхувальник) укладено Договір добровільного страхування автотранспортних ризиків серії УБ №721863 від 08.04.2010р. (далі -Договір).

27.05.2010р. між Відкритим акціонерним товариством Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" та Плахотнюк Антоном Георгійовичем укладено Додаткову угоду № 1 до Договору.

Відповідно до умов Договору, зі змінами внесеними Додатковою угодою, було застраховано майнові інтереси страхувальника пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом Land Cruiser Prado», державний реєстраційний номер АА 3394 КА.

24.02.2011р. в м. Києві на вул. Г.Барського, 2 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Land Cruiser Prado», державний реєстраційний номер АА 3394 КА під керуванням Плахотнюка А.Г. та транспортного засобу Yong», державний реєстраційний номер АА 0144 ММ під керуванням Артемової А.В., що вбачається з Довідки Головного управління в місті Києві Управління державної автомобільної інспекції №560 від 25.02.2011р.

Матеріали справи свідчать про те, що 24.02.2011р. о 18 год. 00 хв. Артемова А.В., керуючи транспортним засобом Yong», державний реєстраційний номер АА 0144 ММ в м.Києва по вул. Г.Барського виконуючи поворот ліворуч не переконалась, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем ta Land Cruiser Prado», державний реєстраційний номер АА 3394 КА під керуванням Плахотнюка А.Г. внаслідок чого, автомобіль марки Land Cruiser Prado», державний реєстраційний номер АА 3394 КА отримав механічні пошкодження.

Постановою Святошинського районного суду міста Києва від 11.03.2011р. у справі №3-2286/2011р. водія транспортного засобу «Ssang Yong», державний реєстраційний номер АА 0144 ММ Артемову Аллу Володимирівну визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Відповідно до звіту №АА3394КА_09.03-4 про оцінку КТЗ Toyota Land Cruiser держномер АА 3394 КА вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу Land Cruiser Prado», державний реєстраційний номер АА 3394 КА з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 42 854,32 грн., вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки Land Cruiser Prado», державний реєстраційний номер АА 3394 КА становить 47 884,11 грн.

Страховим актом № СТО-11-4479/1 від 28.03.2011р. згідно Договору, пошкодження транспортного засобу марки Land Cruiser Prado», державний реєстраційний номер АА 3394 КА, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 24.02.2011р., визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 42 854,32 грн.

Позивачем здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 42854,32 грн., що підтверджується платіжним дорученням №34273 від 25.05.2011р. та Реєстром одержувачів сум відшкодувань за рахунок коштів ВАТ Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" №114 від 25.05.2011р.

Відповідно до ч.1 статті 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відтак позивач, здійснивши виплату страхового відшкодування, набув права вимоги до відповідальної за збитки особи в межах здійсненої виплати.

Як вбачається з Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/9127151 від 01.03.2010р. станом на дату ДТП, цивільно-правова відповідальність Артемової Алли Володимирівни, особи з вини якої сталася ДТП, власника транспортного засобу марки Yong», державний реєстраційний номер АА 0144 ММ була застрахована відповідачем.

Згідно з Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/9127151 від 01.03.2010р. ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну третіх осіб встановлено у розмірі 25500,00 грн., франшиза - 510 грн.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

У зв'язку з тим, що цивільно-правова відповідальність Артемової Алли Володимирівни за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу марки Yong», державний реєстраційний номер АА 0144 ММ застраховано відповідачем, то саме відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності.

Виходячи зі змісту ст. 993, ч.1 ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування»відшкодуванню шкоди в порядку регресу має передувати звернення страховика зі зворотною (регресною) вимогою до особи, відповідальної за завдані збитки.

Судом встановлено, що 17.10.2011р. відповідачем від позивача отримано заяву на виплату страхового відшкодування у порядку регресу №09-06-02/27915 від 10.10.2011р.

Як вбачається з матеріалів справи, у відповідь на претензію позивача №09-06-02/27915 від 10.10.2011р. відповідач листом №2665 від 20.10.2011р. повідомив позивача про необхідність надання додаткових документів для прийняття рішення про задоволення претензії позивача.

Листом № 09-06-04/30400 від 04.11.2011р. позивачем направлено копії документів, зазначених в листі відповідача №2665 від 20.10.2011р.

Згідно п. 36.2. ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його; у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик (МТСБУ) зобов'язаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення.

Таким чином, рішення про здійснення страхового відшкодування та його виплату приймається страховиком не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування.

Отже, станом на час звернення позивача з позовом до суду строк добровільного виконання відповідачем зобов'язання перед позивачем закінчився, однак, в добровільному порядку страхове відшкодування сплачено не було, належних доказів відшкодування шкоди в порядку регресу відповідачем не надано.

В поданому до суду відзиві на позов, відповідач просив суд задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 24 990,00 грн.

З урахуванням вищевикладеного, суд звертає увагу на те, що за умовами Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/9127151 від 01.03.2010р. ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну третіх осіб (на одного потерпілого) становить 25 500,00 грн., розмір франшизи - 510 грн.

Як встановлено судом, позивачем здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 42854,32 грн., однак, з огляду на положення п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", позивач має право звернутися до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу в межах ліміту відповідальності останнього, а саме в межах 25 500,00 грн.

Крім того, відповідно до ч. 2 п. 12.1 статті 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

За таких підстав, відповідач зобов'язаний відшкодувати потерпілій стороні в межах ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи суму грошових коштів у розмірі 24 990,00 грн. (25500,00 грн. -510 грн. = 24 990,00 грн.)

Таким чином, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 24 990,00 грн. страхового відшкодування підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" (04073, м.Київ, Оболонський р-н., провулок Балтійський, буд. 20, код ЄДРПОУ 22229921) на користь Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" (01032, м.Київ, вул. Жилянська, буд.75, код ЄДРПОУ 00034186) страхове відшкодування в сумі 24 990 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто) грн. 00 коп. та 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. -суми судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 05.10.2012 р.

Суддя Капцова Т.П.