Рішення № 26356232, 02.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-16/11261-2012 02.10.12За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-АВТО" в особі Центральної філії Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-АВТО"

до Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія"

про стягнення 9140,50 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Конько Ю.Ю. за дов.

Від відповідача : Вербенко В.А. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред,явлені вимоги про стягнення в порядку регресу суми 9140,50 грн. відшкодування, виплаченого страхувальнику позивача у зв,язку з ДТП, яка сталась 20.10.2011р. у м. Харкові.

У відзиві на позовну заяву відповідач вказав, що станом на час ДТП цивільно-правову відповідальність винної особи -Клочкова О.О. було застраховано за полісом № АА/5049082 в межах ліміту відповідальності по майну на суму 50 000 грн. та франшизою 1000 грн., що не враховано позивачем при розрахунку суми, заявленої в порядку регресу. У задоволені позову просить відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2011р. між ВАТ "УСК"Дженералі Гарант"(страховик за договором), правонаступником якого є позивач, та ТОВ "Лірене" (страхувальник) було укладено договір добровільного страхування автотранспорту № 120012011 МІ, оформлений полісом № 19-G-0367754 від 21.01.2011р., за умовами якого застраховано транспортний засіб "Форд Фокус", державний реєстраційний номер АА 3017 ІТ на строк дії полісу з 22.01.2011р. по 21.01.2012р.

12.10.2011р. у м.Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Форд Фокус", державний реєстраційний номер АА 3017 ІТ, яким керував Голець К.І., перебуваючи у трудових відносинах з ТОВ "Лірене" (подорожній лист № 538147 від 12.10.2011р.) та автомобіля "Рено", державний реєстраційний номер АХ 3017 ІТ, яким керував Клочков О.О.

Згідно довідки Відділу Державтоінспекції з обслуговування міста Харкова та АТІ, в результаті ДТП автомобіль "Форд Фокус", державний реєстраційний номер АА 3017 ІТ отримав механічні пошкодження.

Протоколом огляду транспортного засобу від 18.10.2011р. визначено характер пошкоджень автомобіля в результаті ДТП.

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.12.2011р. у справі №3-3259/11 Клочкова О.О. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Відповідно до Звіту ЗАТ Український центр після аварійного захисту «Експерт-Сервіс»№ 59 дослідження спеціаліста-автотоварознавця, складеного 10.01.2012р., матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля "Форд Фокус", державний реєстраційний номер АА 3017 ІТ в результаті його пошкодження в ДТП, складає 10 722,92 грн.

Згідно рахунку-фактури ДП «Автотрейдінг-Харків»№ ХС-0024370 від 12.12.2011р., вартість ремонтних робіт та деталей, необхідних для відновлювального ремонту автомобіля "Форд Фокус", державний реєстраційний номер АА 3017 ІТ становитьє 10 722,78 грн.

Позивач на підставі страхового акту № 129097/1029841 від 23.01.2012р., виходячи з результатів Звіту ЗАТ Український центр після аварійного захисту «Експерт-Сервіс»№ 59 дослідження спеціаліста-автотоварознавця, складеного 10.01.2012р., виплатив страхове відшкодування у розмірі 9650,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 632 від 24.01.2012р., копія якого міститься в матеріалах справи.

Цивільно-правова відповідальність винної особи -Клочкова О.О. на момент ДТП 12.10.2011р. була застрахована за полісом № АА/5049082 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (тип договору -1-й), укладеним між Матросовим А.Ю. та із СТзДВ "Гарантія" з лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну майну у розмірі 50 000,00 грн. та франшизою у розмірі 1000,00 грн.

26.03.2012р. позивач звернувся до відповідача із заявою № 129097/21 від 22.03.2012р. про виплату страхового відшкодування на суму 9140,50 грн., з урахуванням 510 грн. франшизи за полісом № АА/5049082. Вказана вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до приписів статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Матеріалами справи встановлено, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страховика цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Клочковим О.О. автомобіля "Рено", державний реєстраційний номер АХ 99271 СІ.

Позивач звернувся до суду із вимогою про стягнення з відповідача в порядку регресу суми 9140,503 грн. відшкодування.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до п. 12.1 статті 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Полісом № АА/5049082 передбачено ліміт відповідальності по майну на суму 50 000 грн. та франшизу в розмірі 1000,00 грн..

Таким чином сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем в порядку регресу за шкоду заподіяну Клочковим О.О. майну страхувальника позивача, становить 8650,50 грн., виходячи з розрахунку: 9650,50 грн. сума виплаченого страхувальнику позивача страхового відшкодування за платіжним дорученням № 632 від 24.01.2012р. - 1000 грн. франшизи за полісом № АА/5049082.

Доказів оплати відповідачем суми 8650,50 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення 8650,50 грн. відшкодування. В решті позову належить відмовити.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

1. Стягнути з Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" (04071, м.Київ, вул. Констянтинівська, 56, оф. 13, код ЄДРПОУ 21130899) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" в особі Центральної філії Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-АВТО" (01042, м.Київ, провулок Новопечерський, 19/3, код ЄДРПОУ 25965081) 8650 (вісім тисяч шістсот п'ятдесят) грн. 50 коп. відшкодування, 1523 (одну тисячу п'ятсот двадцять три) грн. 22 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2. В решті позову відмовити.

Суддя О.М. Ярмак