ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
19.09.12 р. Справа № 5006/27/101б/2012
за заявою кредитора (заявника) Фізичної особи Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м.Донецьк
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМКОР» м.Донецьк (код ЄДРПОУ 37989101)
Суддя С.С.Тарапата
Представники сторін:
від кредитора - ОСОБА_3
від боржника - не з'явився
Господарським судом Донецької області ухвалою від 07.09.12р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМКОР» м.Донецьк відповідно до ст.ст. 6, 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розгляд справи призначений в судовому засіданні на 19.09.12р.
Боржник письмовий відзив на заяву про порушення справи та інші витребувані судом документи не надав. Про дату та час розгляду справи боржника було повідомлено належним чином (рекомендованим листом з повідомленням).
В силу п.12 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відсутність відзиву боржника не зупиняє провадження у справі.
У зв'язку з викладеним справа розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
19.09.12р. від ініціюючого кредитора надійшли: лист ВДВС Куйбишевського РУЮ м.Донецька від 03.09.12р., постанова про повернення виконавчого документі від 03.09.12р., акт державного виконавця про відсутністю боржника за місцезнаходженням, виконавчий напис нотаріуса №5376 від 22.08.12р., постанова про відкриття виконавчого провадження.
Розглянувши в судовому засіданні 19.09.12р. заяву про порушення справи про банкрутство, заслухавши представника кредитора, суд встановив:
Ініціюючий кредитор - Фізична особа Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 м.Донецьк в заяві про порушення справи про банкрутство посилається на наявність заборгованості боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМКОР» м.Донецьк в сумі 352000,00грн.,що виникла на підставі договору купівлі - продажу від 16.012.11р. та підтверджена виконавчим написом нотаріуса та постановою ВДВС Куйбишевського районного управління юстиції у м.Донецьку про відкриття виконавчого провадження.
Як встановлено в судовому засіданні, між боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМКОР» м.Донецьк та Фізичною особою Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 м.Донецьк 16.12.11р. був укладений договір купівлі - продажу, але в строки, передбачені цим договором боржником не було оплачено отриманий товар. Строк прострочення боржником виконання зобов'язання по оплаті товару становить більше трьох місяців.
В силу п.31 постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.09р. „Про судову практику в справах про банкрутство" терміном з якого має обчислюватися мінімальний тримісячний строк прострочення боржником виконання свого зобов'язання, є момент у часі, з настанням якого це зобов'язання мало бути виконано боржником згідно з вказівками закону або договору; строк виконання цивільних зобов'язань взагалі і грошових зокрема визначається за правилами, встановленими ст.530 Цивільного кодексу України.
На підставі даного договору нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 був зроблений виконавчий напис №5376 про стягнення з боржника на користь ініціюючого кредитора заборгованості в сумі 352000,00грн. та понесених витрат при виконанні виконавчого запису в сумі 2350,00грн.
Постановою Відділу Державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м.Донецьку від 31.08.12р. відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого напису нотаріуса №5376 від 22.08.12р.
Постановою Відділу Державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м.Донецьку від 03.09.12р. виконавчий напис №5376 повернуто стягувачу з причини того, що боржник за вказаною адресою не знаходиться.
Згідно п.3 ст.6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.
В силу п.11 ст.11 вказаного Закону за результатами розгляду заяви кредитора та відзиву боржника у підготовчому засіданні виноситься ухвала, в якій визначається розмір вимог кредитора, який подав заяву про порушення справи про банкрутство.
Статтею 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що кредитор - це юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, боржник - це суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.
Відповідно до вказаної статті закону: грошове зобов'язання - це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України; безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.
З огляду на зазначене, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМКОР» м.Донецьк в сумі 352000,00грн. (основний борг) є такою, що не задоволена боржником протягом трьох місяців після встановленого строку для її погашення. Безспірні вимоги кредитора до боржника з основного боргу складають більше 300 мінімальних заробітних плат.
За поясненнями представника кредитора станом на 19.09.12р. заявлена кредитором сума заборгованості боржником не погашена.
Зобов'язання боржника по сплаті витрат в сумі 2350грн., пов'язаних з вчиненням виконавчого напису нотаріусу від 22.08.12р. №5376, виникли менше ніж за 3 місяці до звернення ініціюючого кредитора із заявою про порушення справи про банкрутство.
Таким чином, суд вважає за необхідне визнати за результатами підготовчого засідання вимоги ініціюючого кредитора в сумі 352000,00грн. (основний борг).
В силу п.1 ст.13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом.
В судовому засіданні представник кредитора звернувся з клопотанням про призначення розпорядником майна по справі арбітражного керуючого Малік А.В. та встановлення строку процедури розпорядження майном боржника на 4 місяці. Суду надана відповідна заява арбітражного керуючого Малік А.В. та копія ліцензії на право провадження діяльності арбітражних керуючих.
Заяви інших арбітражних керуючих про згоду виконувати повноваження розпорядника майна по даній справі до суду не надходили.
З огляду на зазначене суд визнає за необхідне призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Малік А.В., строк процедури розпорядження майном боржника встановити на 4 місяці.
За результатами підготовчого засідання, керуючись ст.1, 3-1, п.3 ст.6, ст.ст. 11, 13, 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.09р. „Про судову практику в справах про банкрутство",ст.ст. 4-1, 43, 86 ГПК України, господарський суд
У Х В А Л И В:
Зобов'язати кредитора (заявника) - Фізичну особу Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м.Донецьк у десятиденний строк за власний рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи №5006/27/101б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМКОР» м.Донецьк (83008, м.Донецьк, вул.Умова, будинок 1; код ЄДРПОУ 37989101; р/р 260001030302 в ПАТ Міський Комерційний Банк, МФО 339339).
В оголошенні повинно міститися:
повне найменування боржника, його поштова адреса;
банківські реквізити;
найменування та адреса господарського суду;
номер справи, дату порушення справи, дату введення мораторію;
відомості про розпорядника майна.
У тижневий термін після подачі такого оголошення кредитору подати до суду докази належного виконання вищевказаних вимог (пл. доручення, рахунок і т.п.). Невиконання такої вимоги дає право господарському суду залишити заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду.
Визнати вимоги ініціюючого кредитора - Фізичної особи Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м.Донецьк до боржника в сумі 352000,00грн. (основний борг).
Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на 4 місяці до 19.01.13р.
Розпорядником майна по справі призначити арбітражного керуючого Малік Андрія Валентиновича (ліцензія серії АВ №547692, адреса: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).
Встановити дату складання реєстру вимог кредиторів - 21.11.12р.
Встановити дату попереднього засідання суду на 29.11.12 о 11:00 .
Дата проведення перших загальних зборів кредиторів та дата засідання суду щодо введення подальшої процедури у справі про банкрутство будуть визначені ухвалою суду за результатами попереднього засідання.
Явка розпорядника майна, представника кредитора та боржника в судове засідання обов'язкова.
Суддя Тарапата С.С.
Вик тел.
Надруковано примірників -
господарському суду Донецької області -
кредитору -
боржнику -
Судове рішення № 26356092, Господарський суд Донецької області було прийнято 19.09.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5006/27/101б/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: